Barack Obama relancera les États-Unis avec le ‘Buy American’.

Il est clair que les craintes de Stockwell Day, ministre du gouvernement Harper, exprimés à Davos aujourd’hui se concretiseront.

Monsieur Day craint un protectionnisme américain suite au plan de Barack Obama qui encouragera le ‘buy american’.

Il va de soi.

C’est à coups de milliards que le gouvernement américain fera des campagnes publicitaires pour favoriser le ‘Buy american’ auprès des consommateurs américains.

Ils encourageront aussi le ‘Made in United States’ pour la fabrication de leurs biens.

Cela n’est pas une très bonne nouvelle pour l’industrie canadienne.

Il est clair que les américains prôneront…
l’achat des motoneiges Polaris avant celles de BRP (Bombardier Recreative Products).
l’achat des laveuses Maytag avant celles de Haeir.
l’achat d’automobile fabriquées au États-Unis avant celles fabriqués au Brésil.
l’achat d’avion de ligne fabriqué aux États-Unis avant celles fabriqués en Europe.
de fréquenter les plages américaines avant celles de l’Europe.
de fréquenter les pentes de ski américaines avant celles du Canada ou de l’Europe.
de voyager aux États-Unis avant de voyager à l’étranger.

Ils n’ont pas le choix et c’est un choix logique.

Acheter des produits fabriqués à l’étranger n’encourage pas l’économie locale.  Acheter local encourage les emplois locaux.

Le Canada, le Québec devraient aussi apprendre de cela.

Les craintes de monsieur Day sont justifiés car il est clair que le gouvernement américain encouragera la consommation locale pour ses 302 millions de consommateurs.  C’est la seule façon pour les Américains de relancer leur économie.

La mondialisation a failli faire basculer l’Amérique.  Le protectionnisme les sauvera.  Bien malheureux seront ceux qui croient que les Américains ne réussiront pas à relancer leur économie avec un protectionnisme rigoureux.

234 milliards d’or dans les coffres de Fort Knox

Selon les dernières estimés (mars 2008), la Réserve Fédérale américaine aurait pour 234 milliards d’or dans ses coffres à Fort Knox.

Pensez-vous que l’administraton de Barack Obama pigera dans la réserve pour mettre de l’avant “The Plan”?

Je crois que les américains n’ont pas le choix de liquider leur or.

Conseil sur un investissement peu coûteux et qui peut rapporter beaucoup

J’aborderai ici un sujet non relié aux investissements boursiers ou encore avec rendement à pourcentage tels que les obligations, dividendes ou simplement de gains en capitaux.

Non.

Je vais vous parlez aujourd’hui d’investissements qui pourraient vous rapporter très gros par rapport à leurs coûts initiaux et de plus c’est 100% légal.

Intéressant non?

En ces temps économiques difficiles pour différents commerces il y a souvent un aspect marketing négligé.  Le site Internet d’une entreprise. 

Ne le voyez pas comme une dépense mais comme un investissement.

Côté visibilité, pour un investissement de quelques centaines de dollars parfois même moins dispendieux qu’une inscription aux Pages Jaunes et qui peut vous apporter plus de monde, il y a un investissement majeur qui peut être fait. On appelle ça le référencement de site Internet (en anglais le SEO pour Search Engine Optimization).  Ainsi, il est possible d’améliorer certains points à votre site Internet qui le rendra plus attrayant pour les moteurs de recherche.  Être visible sur une des deux première pages des résultats de recherche de Google, Yahoo et Live est primordial pour l’achalandage de votre site Internet.  Si votre site n’est pas dans les deux premières pages des résultats des moteurs de recherche, il y a peut-être un gros problèmes au niveau de son référencement.

Rappelez-vous de ceci.  À quoi bon avoir un site Internet si celui-ci est peu visité et qu’il ne vous apporte pas de clients?

Petite mise en garde ici.  Assurez-vous que la personne qui verra à votre référencement ne vous fasse pas de fausses promesses.  Ceux qui vous garantisse la première position dans les résultats de recherche de Google (les résultats naturels c’est à dire les non payants) ne vous disent pas la vérité.   Personne ne peut prédire avec exactitude la position d’un site Internet parmi les résultats de recherches pour une expression dans Google.  Personne.  Si quelqu’un vous promet cela, méfiez-vous !

Je connais des gens qui promette la première position dans les résultats de Google mais eux parlent de la publicité qui apparaît au-dessus de certains résultats dans Google.  Ainsi vous achetez les mots-clés d’une expression recherchée et votre publicité apparaîtra dans Google si l’internaute clique sur celle-ci vous pairez le montant auquel vous avez misé pour obtenir la première position.  Ici on parle de référencement payant.  Moi je vous parle du référencement naturel.  C’est à dire que naturellement Google indexera votre site et qu’il liste celui-ci dans ses résultats d’une expression recherchée.

Par exemple disons restaurant Sainte-Foy.  Si votre site ne sort pas dans les deux premières pages de résultat, il y a peu de chance que vous soyez visiter par l’internaute qui a initié la recherche “restaurant Sainte-Foy” dans Google.

Alors méfiez-vous des beaux parleurs, ils sont nombreux dans ce domaine.  Assurez-vous que la personne que vous embaucherez a une expertise et des résultats concrets à vous présenter.  Ne vous fier pas à celui qui opère du sous-sol de chez ses parents ou d’un beau-frère d’un cousin qui fait de belles promesses ou encore du fils de votre comptable qui vous dira: “M’a te faire ça pas cher, je connais ça, j’ai lu un livre là-dessus le mois dernier“.   Fiez-vous avant tout à l’expertise et comme vous savez qu’importe le domaine ne devient pas expert la personne qui a lu un livre sur un sujet le mois dernier.

Ensuite l’autre investissement qu’il est bon de faire est de rénover votre site Internet.  Vous avez un site qui ne reflète pas le professionnalisme de votre entreprise, voyez-y.  Nouvelle façon de naviguer sur votre site, plus de photos de vos produits et services, davantage d’informations sur un produit ou un service, nouvelles couleurs, ajouter une section en Espagnol ou tout simplement nouveau désign, voilà des solutions intéressantes qui amélioreront l’expérience d’une visite sur votre site Internet et qui aide un site Internet à mieux paraître par rapport à celui d’un compétiteur.  En matière de site Internet la rénovation s’applique tout autant qu’en immobilier mais je vous rassure tout de suite elle est beaucoup moins dispendieuse qu’en immobilier.

Qu’importe le type de commerce que vous exploitez, que ce soit un restaurant, un club de golf, un hôtel, un entreprise de location,  un cabinet-conseil ou autre, la rénovation de votre site Internet et ou un référencement de celui-ci peut grandement aider votre entreprise voir même la sauver en ces temps de crise économiques.

Si hélas votre commerce n’a pas encore de site Internet en 2009, il va de soi que vous ne pouvez pas passer à côté.  Dans le monde des affaires actuels, vous devez avoir un site Internet.  Sans plus tarder faites affaire avec un concepteur de site Internet et encore là méfiez-vous des beaux parleurs.  Faites affaires avec des professionnels en la matière.  Posez-vous la question suivante:  Feriez-vous confiance en un électricien pour refaire le le terrassement de votre résidence?  Probablement pas plus que vous feriez confiance à un paysagiste pour refaire votre électricité.  Dans le monde virtuel tout comme dans la réalité, il faut faire affaire avec les bonnes personnes.

Référencement de votre site Internet, la rénovation de celui-ci ou la conception d’un site Internet sont là trois investissements majeurs que vous pouvez faire dans votre entreprise et qui peuvent vous rapporter beaucoup.

N’oubliez pas qu’un site Internet c’est ni plus ni moins qu’une carte de visite virtuelle de votre entreprise et qu’il est disponible 24 heures sur 24 à l’année longue et de partout dans le monde.

Les importations d’or en Inde ont baissé de 90% en janvier

Le plus gros importateur d’or de la planète, l’Inde, a vu ses importations baissé de 90% en janvier à 1,2 tonnes.

C’est ce que la Bombay Bullion Association a révélé aujourd’hui.

De plust, en décembre 2008 les importations d’or en Inde se sont chiffres à 3 tonnes en comparaison à 16 tonnes pour la même période en 2007.

Ces chiffres me laisse croire deux choses.

Que la demande d’or faiblit.
Que le prix de l’or est trop cher pour le prix que les importateurs d’Inde sont prêts à payer

Donc en bon français l’or s’en va sur la go.  Ça va planter.  Capiche?
Parce qu’actuellement rien ne justifie un tel prix pour l’once d’or sinon la peur d’avoir peur.
D’avoir peur que les plus fortes monnaie du monde actuellement, le dollar américain et la livre sterling s’effondre.
Ça n’arrivera pas.

Vous savez comme moi quand dans un secteur donné que la demande de la consommation diminue et que l’offre reste la même,
les prix diminuent.

Actuellement ils se consomment pas beaucoup d’or sinon que par des contrats à termes et des options.

Si vous ne voulez pas sombrer avec votre or quitter le bateau avant qu’il soit trop tard.

Oui je sais il y a les éternels optimistes sur le prix de l’or qui voit ça à $1000 l’once, $2000 l’once….

Je réponds à cela qu’il y’en avait aussi sur le Dow Jones, l’immobilier et le pétrole…
…Que diriez-vous de $450 l’once?

Le prix de l’once d’or est le prochain a tombé, son prix est actuellement mené virtuellement élevé par les contrats à termes et les options mais assurément pas par la consommation.

L’offre et la demande, vous vous rappelez de ce principe de base en économie?

Ça monte quand l’offre est constante ou à la baisse et que la demande augmente.
Ça monte quand l’offre diminue et que la demande est constante.

Ça diminue quand l’offre est trop grande par rapport à la demande.
Ça diminue quand l’offre diminue et que la demande diminue. (le volume transigé ici).

Quand ça aura planté, venez surtout pas me dire que je l’avais pas dit.

2 000 milliards de plus pour les banques américaines?

Définitivement l’administration Barack Obama nage en plein héritage des 8 ans au pouvoir de George Bush.

Ainsi ce matin on apprend qu’il pourrait être nécessaire pour le gouvernement américain d’injecter à nouveau jusqu’à 2 000 milliards dans le système bancaire américain.

C’est un article du Wall Street Journal ce matin qui fait mention d’une telle probabilité d’aides aux banques américaines.

Avez-vous un idée de ce que représente 2 000 milliards?

C’est 2 millions de millions de dollars. 
C’est environ 6 500$ par résident américains.
C’est beaucoup n’est-ce pas?

Les américains vont vider Fort Knox de son or…  s’il n’est pas déjà vide.

Pour ceux qui croient qu’au Canada on peut se péter les bretelles avec notre monopole bancaire à 6, détrompez-vous.  N’oubliez pas que les grandes banques canadiennes ont tous des filiales aux États-Unis.  Ce n’est pas parce que ces filiales sont propriétés de banques canadiennes qu’elles sont en parfaites santé.

Ha si seulement on était à la fin du début de cette crise financière.  On est encore loin de ça.  Tout le mal en est pas encore sorti. 

Je le répète mais tous ces milliards avancés pour sauver un système bancaire, une industrie malade ne feront qu’étirer sa vie de ses systèmes et industries malades.  Autrement dit ça ne les guérit pas ça ne fait que les faire durer plus longtemps avec une mort fatidique éventuellement.

L’Amérique tente de faire survivre son système bancaire, elle y injecte des centaines de milliards sans qu’aucun examen de conscience soit pris.

Elle aide les fautifs à coups de milliards pendant que ceux qui ont bien fait leurs devoirs ne sont pas aider.    N’est-ce pas là encourager la médiocrité?

C’est Karl Marx qui doit se tordre de rire dans sa tombe.

En terminant un peu d’humour contextuelle à la crise financière.

Qu’on en commun un banquier et un bandit?
  BAN (qui signifie interdire en Anglais).

La différence entre un mafioso et un banquier?
L’un blanchit l’argent, l’autre te lave.

Le RAP passe de 20 000$ à 25 000$

Ça passé inaperçu pour plusieurs dans le dernier budget fédéral (Canada) mais il a été annoncé que le montant maximal que vous pouvez retirer de vos REER par le régime d’accès à la propriété (RAP) pour acquérir votre première propriété passe de 20 000$ à 25 000$ par conjoint.

Voilà je jugeais bon de souligner cette mesure dans cet article et je considère aussi que le montant aurait dû être augmenté à 35 000$ mais bon, il faut bien commencer quelque part.

Ford perd 5,88 milliards au dernier trimestre 2008

Le constructeur automobile américain Ford a annoncé ce matin qu’elle avait perdu 5,88 milliards pour le dernier trimestre de 2008 ce qui pousse sa perte à 14,6 milliards de dollars américains pour l’année 2008.

La direction persiste, elle ne veut pas d’aide du gouvernement américain.  Elle se croit en meilleure santé que GM et Chrysler.

Bon sens, alors pourquoi son président a-t-il été au congrès en novembre dernier?

La direction de Ford ne voit aucun signe de reprise présentement.

Qui veut acheter du F au NYSE?

Rappelons qu’en bourse Ford a une capitalisation boursière de 4,85 milliards et avec un avoir des actionnaires déficitaire, c’est à dire que Ford vaut sur papier 0$.

Technologies D-Box signe une entente avec Emylia

Technologies D-Box de Longueuil, spécialisé dans les fauteuils à simulation de mouvement, a conclu une entente de licence avec l’éditeur français de films Emylia afin d’intégrer ses codes de simulation de mouvements à certains titres sélectionnés en format HD.

Les détais de l’entente n’ont pas été dévoilé.

Canada: ces cabochons qui n’ont rien compris au capitalisme

Dans son budget de cette après-midi, côté prévision économique le gouvernement du Canada est beaucoup plus pessimiste que la Banque du Canada dans ses prévisions économiques.  Selon le Ministre des Finances du Canada, l’économie canadienne doit se contracter de 0,8% cette année. Mais surtout, le gouvernement ajoute qu’il voit encore un important risque que la baisse se poursuive.  Autrement dit, ils sont conservateurs dans leurs chiffres car la réalité est que l’économie se contractera davangtage. Le gouvernement du Canada croit que la reprise devrait se manifester dès 2010 avec une croissance de 2,4%. C’est beaucoup moins optimiste que les calculs de la Banque du Canada, qui table plutôt sur 3,8%.  Moi je crois qu’en 2010 nous serons encore en profonde récessions au mieux vers la fin 2010 avec une croissance d’au plus 1,75%.

Dépenser autant d’argent pour contrer la récession est à mon avis une grave erreur.  Je l’ai déjà mentionné à plusieurs fois sur ce blogue.  On ne contre pas une récession, on la laisse agir.  La récession existe dans le système capitalisme pour normaliser les excès.  Par exemple le prix démesuré de l’immobilier.  Quand on pense que des gens à Vancouver dépensent jusqu’à 70% de leurs revenus en coûts d’ habitation, c’est là un grave excès.

Vouloir contrer la récession est d’empêcher que les excès se normalisent.  Donc plus on tente de minimiser l’impact de la récession plus tout cela nous pètera dans face encore plus fort, plus tard.  Vous vous rappelez de la récession de 2001-2002?  Nah personne s’en rappelle parce que les gouvernements ont dépensé des milliards pour la contrer.  Bien 7 ans plus tard ça nous pète en pleine face.  S’ils avaient laisser faire la récession en 2001-2002, on en serait pas rendu là.  Là ils espèrent de faire la même chose à coups de milliards pour contrer la présente récession.  Autrement dit que ça nous pète dans face encore plus fort vers 2014-2015.

Laissez la récession agir, bon sens!  Contrôlez-là mais ne la contrez pas.

Avec de pareilles prévisions économiques, ne soyez pas surpris si notre huard va flirter avec les 65 sous américains d’ici la fin 2010.

Budget Canada: 603,41$ par canadien sur deux ans pour relancer l’économie

Le gouvernement Harper via son ministre des finances, Jim Flaherty, vient d’annoncer un budget contenant des dépenses de 40 milliards sur deux ans pour contrer la récession.

C’est 603,41$ par canadien pour les deux prochaines années.

Le gouvernement Harper voulait-il vraiment relancer l’économie?  J’en doute.

Pourquoi ne pas avoir imprimé des chèques au montant de 603,41$ émis à chacun des résidants canadiens pour 2009 et pour 2010?

À mon avis cela relancerait davantage l’économie.

Imaginez cela signifie 1206,82$ par couple.

2413,64$ pour une famille de quatre personnes.

Je pense que decette façon l’économie serait davantage relancer.

Qui profitera de ces 40 milliards?

Les contribuables canadiens recevront que des miettes avec des baisses d’impôts qui favorisent ceux qui en ont besoin le moins.

En profiteront plutôt les compagnies d’ingénieries civils avec 12 milliards, les BS de luxes (pardons!) les artites déjà largement subventionnés avec 80 millions.

Finalement la bêtise du buget, le gouvernement canadien rachète des banques pour 25 milliards de prêts hypothécaires.  C’est donc 125 milliards de prêts hypothécaires qui ont été rachetés jusqu’ici par le gouvernement Canadien.  Le chiffre paraît peu mais toute proportion gardée, cela signifierait 1 250 milliards de prêt hypothécaires rachetés si la population du Canada était comparable à celle des États-Unis.

Donc n’aller pas me dire que l’immobilier va mal.  Il va  tellement mal que le gouvernement du Canada vient d’augmenter de 25% le montant pouvant être utilisé pour le Régime d’Accès à la Propriété (RAP) le faisant ainsi passé à 25 000$.  Cela aura pour effet de reporter de deux à trois mois la chute dramatique qui attend le secteur immobilier canadien.

Reste à savoir si les partis d’opposition adopteront le budget.  Je crois certainement que NPD, Bloc Québécois et Libéraux seraient assez inconscients de plonger le Canada dans une période électorale qui coûterait près de 400 millions aux contribuables canadiens et ce en pleine crise économique.

Déception dans ce budget, très peu d’investissements pour développer le transport ferroviaire de passager au Canada.