39,8 milliards de dollars envolés du bas de laine des Québécois

39,8 milliards de dollars.

Voilà, ce sont les pertes officielles encourues par la Caisse de dépôt et placement du Québec en 2008.

Le bas de laine des Québécois a été durement touché par la crise du papier commercial et la chute des marchés boursiers.

25% de pertes voilà le rendement.

Sur trois ans, le rendement de la Caisse est de -3,2%.

Sur cinq ans, il est de 3,1%.

Pendant ce temps les grandes caisses de retraite canadiennes ont perdu en moyenne 18,4%, selon l’indice Banque Royale/Dexia.

Ils auraient tous fait mieux de mettre tout cet argent dans un compte ING Direct.

Décevant comme rendement mais que voulez-vous, quand on est de mauvais gestionnaires on ne peut pas espérer des rendements de 20% en temps de crise.

Un des pires placements de la caisse, outre le papier commercial adossé à des actifs PCAA, la caisse a acheté des millions d’actions de BCE alors qu’elles étaient au top.

Bon vous me direz qu’elle n’a perdu que sur papier dans ce cas-ci vu qu’elle n’a pas vendu les actions.  Pensez-vous vraiment que l’action de BCE peut retourner à 40$ avant longtemps elle qui se transige aux alentours de 24$ ces jours-ci?

La Caisse doit revenir à son mandat initial, investir dans l’économie du Québec, pour les Québécois.

Pertes à la Caisse de dépôt et placement du Québec: Jean Charest savait. Il doit démissionner

Selon une nouvelle de Radio-Canada diffusé ce matin, le premier ministre du Québec, Jean Charest connaissait les pertes anticipées à la Caisse de dépôt et de placement du Québec depuis le 31 octobre dernier.

Il doit démissionner, il en va de l’intégrité de son gouvernement.

Yahoo dans le gîron Microsoft avant la fin de l’année?

Il semble de plus en plus probable qu’on voit Yahoo entré dans le gîron Microsoft avant la fin de l’année.

Avec la reprise économique qui se dessine aux États-Unis, tranquillement mais sûrement, les revenus publicitaires sur Internet vont monter en flèche.

C’est là que Yahoo, numéro 2 des moteurs de recherche intéresse grandement Microsoft.

Microsoft est actuellement le numéro 3 des moteurs de recherche et son moteur Live ne l’a pas pantoute.

Il ne réussi pas à augmenté son achalandage de mois en mois.  Yahoo et Google réussisse très bien.

Pour Microsoft, une participation importante dans Yahoo ne coûterait pas plus de 10 à 15 milliards.

Avec le lancement éventuel de Windows 7, Microsoft pourrait jouir d’une belle plateforme pour promouvoir son nouveau système d’exploitation.

Avec la régionalisation de ses portails, Yahoo est très intéressante pour Microsoft.

Une synergie grandiose pourrait naître de l’acquisition de Yahoo par Microsoft.

Dites-vous que c’est la dernière chose que Google souhaite qu’il arrive à Yahoo.

Qui veut du Bombardier à 2,63$ ?

Qui veut du Bombardier à 2,63$ et qui se transige toujours à 1,90 fois sa valeur comptable?

C’est catastrophique l’action d Bombardier.

-41,56% de rendement en un mois.

-65,62% en six mois, presque le même rendement sur 5 ans.

Mettrez-vous des BBD.B dans votre REER cette année?

Côté rendement de son action, tant le court terme que le long terme n’est pas très reluisant pour Bombardier.

Irwin Kellner: le pire de la récession serait passée

Selon le chroniqueur Irwin Kellner de Marketwatch, le pire de la récession serait passée aux États-Unis.

Clairement il mentionne que cela n’a rien à voir avec le ‘deal’ que le président Obama a passé la semaien dernière.

Selon lui les preuvent que le pire est passé sont là.  En voici quelques unes:

• L’index économique du Conference Board’s index est en hausse pour un deuxième mois consécutif;
• Les prix des producteurs ont augmenté pour une deuxième mois consécutif;
• L’indice des prix à la consommation a augmenté en Janvier pour la première fois en 6 mois;
• Le Baltic Dry Index, qui mesure les coûts d’expédition de la matière première tel que le cuivre, le fer et l’acier a presque doublé depuis ses récents bas;
• Les ventes des maisons existantes ont augmenté en décembre, on s’attend à une hausse pour janvier;
• La confiance des constructeurs immobiliers a augmenté ce mois-ci;
• Merci aux bas taux d’intérêts, les applications pour des hypothèques et refinancement d’hypothèques sont en hausses;
• Le revenu horaire moyen a augmenté de 4,5% en décembre suivi d’une hausse de 3,3%, il suivait une hausse de 3,3% en novembre;
• L’indice sur les attentes des consommateurs est en hausse en janvier;
• Les ventes au détail ont augmenté de 1% en janvier, la première hausse depuis juin;
• Le déclin dans le crédit à la consommation a modéré le mois dernier;
• Les commandes pour des biens à la consommation et non militaire a augmenté en janvier;
• L’indice ISM de la fabrication a augmenté le mois dernier;
• L’indice ISM des services a augmenté le mois dernier, pour un deuxième mois consécutif;
• La masse monétaire augmente en flèche, signe qu’il y a beaucoup de liquidité dans l’économie;
• Le taux interbancaire Londres de 3-mois, taux auquel les banques se prêtent entre elle, a diminué à 1,2%.  Il était à près de 5% il y a quelques semaines;
• Le prix des défaut de crédit interbancaire a descendu de son sommet;

• Le marchés des obligations bancaires a augmenté à 127 milliards en janvier, son plus haut sommet depuis le mois de mai 2008;.

Kellner mentionne clairement que ces preuves sont loin d’affichées une économie en santé, mais parcontre leur état s’est améliorée.  Comme il mentionne vous devez ramper avant de pouvoir marché.

Alors est-ce que Ça vous donne le goût d’investir aux États-Unis ?

Ils sont chanceux ces américains, le pire semble passé pour eux.  Pauvre Canada, le pire est à venir pour lui.

Pourquoi je dis pauvre Canada?  Parce que quand la reprise sera installée au États-Unis, ici les gens vont comparer.  Hein un bungalow à 375 000$ à Montréal.  Sont fous, dans telle ville et telle ville américaine comparable ils s’affichent à 200 000$.  Voilà ce n’est là qu’un bien petit exemple mais qui fera des ravages.

En terminant savez-vous quand la récession sera terminée?  Quand les médias véhiculeront qu’elle est terminée.

Ces satanés médias ont souvent l’effet d’augmenter la réalité des faits.  La réalité est que quand c’est positif ça va toujours moins bien qu’ils le prétendent et quand ça va mal, ça va toujours mieux qu’ils le prétendent.

$300 pour fermer le compte de votre carte de crédit

C’est la somme qu’offre actuellement American Express à certain de ses clients aux États-Unis.

$300 s’ils ferment leurs comptes American Express en remboursant totalement le solde dû durant la période du 1er mars au 1er avril.

La direction d’AmEx se devait de réagir et c’est l’idée de génie (sic) qu’elle a eu ici pour peut-être espérer que la chute de son action en bourse achève.  L’action est en chute libre de 70% depuis septembre dernier.

Le plan de relance suggéré de Bernard Mooney

Y s’en écrit des niaiseries à l’heure actuelle dans différents médias et blogue sur Internet.

Mais la suggestion du plan de relance de Bernard Mooney, du Journal des Affaires, n’est pas si loufoque.

Voici son plan en question.

1- Congé d’impôts total en 2009 et 2010. C’est simple : tous vos revenus cette année et ceux de l’an prochain vous appartiennent à 100%!

2- Taux d’impôts unique et minimal de 15 % pour toutes les entreprises profitables.

3- Élimination de toutes les subventions et crédits d’impôt aux entreprises.

4-Taxe à la consommation de 15%, à l’exception des aliments, des médicaments et des items reliés à l’éducation.

5- Élimination permanente des impôts sur les intérêts et les dividendes.

6- Élimination permanente de l’impôt sur le gain en capital pour tout placement détenu plus de 36 mois.

Je le sais certains diraient que ça ne profiteraient qu’aux riches.  Sachez que ce ne sont pas les salaires à 10$ de l’heure qui font rouler une économie mais la classe moyenne et la classe des plus fortunés.

De plus un tel plan favoriserait les investissements locaux.

Ce plan quand on y pense ne coûterait pas si cher aux gouvernements et l’argent économiser va directement dans les poches des contribuables qui eux pourront la dépenser comme bon il semble.

Le seul hic est que si les consommateurs se procurent dans une chaîne de magasins  étrangère des biens fabriqués à l’étranger… on est pas beaucoup plus avancé.  On ne fait que pelleter le sable par en avant.  Parcontre pareilles mesures pourraient attirer de la main d’oeuvre de qualité et empêcherait l’exode des cerveaux pour au moins deux ans.

Bien évidemment, y’a pas un satané politicien qui va mettre en place un tel plan. 

Dommage!

Immobilier: l’économiste en chef adjoint de la Banque Nationale, Yanick Desnoyers, pense que le pire est passé aux États-Unis

L’économiste en chef adjoint de la Banque Nationale, Yanick Desnoyers, pense que le pire est passé aux États-Unis en terme d’immobilier.

Vous rappellez-vous des propos de l’économiste en chef de la Banque Nationale, Clément Gignac, l’été dernier?

Ça se résumait à ceci.  Légère déprime au Canada et le Québec va très bien s’en sortir il va même éviter la récession.

On est présentement à des kilomètres de la prédiction de Clément Gignac.

Alors moi ce que pense l’adjoint à l’économiste en chef de la Banque Nationale, je m’en balance complètement.

Un écureuil du Parc Lafontaine ne pourrait pas faire pire comme prédictions.

Et parlant de pire, Desnoyers croit à la reprise immobilière aux États-Unis.

Bon sens, la Banque Nationale est-elle déconnectée à ce point?

Comment est-ce que l’immobilier peut reprendre aux États-Unis avec un taux de chômage record et des mises à pieds sur milliers de mise à pieds.

Est-ce que l’adjoint est trop frileux pour dire que la débâcle immobilière américaine n’a même pas atteint son pic ?

C’est pourtant ce que je crois.

Est-il au courant qu’il y a une grande crise du crédit aux États-Unis?

Je commence à me demander si ça ne se mettra pas à aller mal à la Banque Nationale avec pareilles prédictions des économistes en chef et ses adjoints.

À moins qu’un million de Chinois, que cinq cent mille Indiens, deux cinquante-mille Français et cent cinquante mille Canadiens décident qu’ils veulent acheter une résidence aux États-Unis, je doute que le marché immobilier remonte avant 2010.

J’ai donc hâte que les économies en chef et leurs adjoints cessent de faire des prédictions à la con.

Vous vous rappellez la prédiction de Jeff Rubin, économiste en chef à la CIBC?  Le pétrole à $300 le baril…. ha ha ha ha.  L’avoir écouté je serais en train de vendre des crayons à La Place Longueuil ou au Carrefour de l’Estrie.

Pour ma part j’investirais dans des autographes de Barack Obama avant d’acheter une résidence aux États-Unis.

Non la devise américaine ne chutera pas autant que les détenteurs d’or le croient

J’observais un tableau produit en novembre dernier sur les pays les plus grands détenteurs de bons du trésor américains.

Chine: 681,9 milliards
Japon: 577,1 milliards
Angleterre: 360 milliards
Brésil: 129,6 milliards
Russie: 78,1 milliards
Luxembourg: 75 milliards
Hong Kong: 66 milliards
Suisse: 63 milliards
Norvège: 59,1 milliards
Allemagne: 43,3 milliards
Singapour: 37,4 milliards
Irlande: 35,2 milliards
et j’en passe.

À cela vous pouvez ajouter les nombreuses caisses de retraites étrangères qui détiennent des actions de compagnies américaines, des débentures, des obligations.

Pensez-vous un instant que tout ce monde veut voir la devise américaine perdre de la valeur?  Non!

Elle ne tombera pas.

Vous pouvez entendre plein de monde croire qu’elle tombera.  Non elle ne tombera pas.

Si elle tombe, le Yen, la Livre, l’Euro, le dollar canadien, le Yuan, le Won, le rouble, le Real brésilien tomberont.

Alors à quoi bon regarder le dollar américain tomber si toutes les grandes devises tombent aussi?

Si actuellement on obtient 6,82 Yuans pour 1 dollar américain et que la devise américaine tombait de 50% et qu’elle entraînait dans sa chute la devise chinoise.  Bien on aurait probablement encore 6,82 Yuans pour 1 dollar américain.  Les grandes gagnantes seraient les devises des pays moins populaire, moins en vue et qui roule bien.  Des pays offrant plus de stabilité au niveau croissance économique et démographie.  Les devises des pays étant considérés comme des paradis fiscaux performeront bien aussi. 

Mon avis en ce beau 15 février 2009 est qu’il serait plus sage de vendre votre or et de vous achetez des actions de grandes corporations américaines, peu endettées ou encore des devises de pays tels que la Suisse, la Thailande, le rupee indien, le dollar des Bermudes, le ruphias indonésien et le dong vietnamien.

Je crains malheureusement que les ultra pessimistes sur la devise américaine risquent de manger leurs bas avec l’or.

Bombardier un écrasement qui fait mal

Que Bombardier soit responsable ou non de l’écrasement dans la région de Buffalo d’un avion qu’elle a fabriqué ne dérange en rien.  Le mal est fait, sa réputation est entachée.

Qu’on se comprenne bien ici.  Airbus et Boeing voient des dizaines de leurs avions avoir des difficultés année après année et leurs réputations est toujours intactes.  Mais Bombardier ce n’a pas l’envergure de Airbus et Boeing, elle est un très petit joueur si on la compare à ces deux géants.

Ainsi donc à chaque problème avec un avion qu’elle a fabriqué, Bombardier voit sa réputation entachée.

Déjà aux prises avec une récession, l’annonce de la perte d’un important contrat en Angleterre, le risque de la C-Series, Bombardier n’avait pas besoin de cet écrasement.

En bourse Bombardier s’est fait varloper hier par une baisse de 6,8% de ses actions.

6,8% ça ne semble pas si gros mais c’est tout de même un retrait de près de 500 millions à sa capitalisation boursière qui fond à vue d’oeil depuis quelques mois.

En 3 mois les actions de Bombardier affiche un rendement négatif de 32,72%.  En 6 mois, -57,55% et en un an – 36,24%.

Sur 5 ans, un rendement négatif de -49,46%.  En 10 ans.  Un rendement négatif de 85,28%.  C’est pire que le marché sur 10 ans ça.  Les obligations d’épargnes du Québec vous aurait rapporté davantage. Au mieux les 1$ cumulés dans votre cochon aurait rapporté plus.

Payant de conserver les actions de Bombardier à long-terme?   La réponse provient des rendements énumérés plus haut.  En fait je ne comprends même pas encore qu’un investisseur puisse songer un instant à acquérir ses actions.

À moins d’avoir effectué une vente à découvert alors qu’elles étaient aux alentours de 20$, les actions de Bombardier n’auront pas été très payantes pour les investisseurs individuels et institutionnels.

“Elles ne peuvent pas tomber plus bas”, certains me diront.

Hé oui. Elles le peuvent.  Certains espéraient qu’elles ne tombent pas davantage quand elles ont passé la barre de 10$, la barre des 7$, celle des 5$ et celle des 4$.

Encore une fois je me répète mais l’avenir de Bombardier passe par une division en deux entités distinctes de la compagnie en bourse. Bombardier Trains et Bombardier Aéronautique.  Sans cela dans 3, 5, 10 ans le rendement de vos actions vous aura rapportez moins que le loto 6/49.

Ce n’est pas avec un écrasement d’avion comme cette semaine et l’annonce de coupures massives d’emplois comme la semaine dernière  que la compagnie va redorer le blason de Bombardier et attirer de nouveaux investisseurs.

De plus qu’attend la direction de Bombardier pour inscrire ses actions au NYSE afin d’attirer davantage d’ investisseurs américains.

En terminant je ne fais pas de Bombardier-bashing, j’essaie juste d’ouvrir les horizons à ceux qui voient encore Bombardier comme un fleuron de l’entrepreneurship canadien.

Oui Bombardier accompli de belle chose.  Mais en bourse son rendement est pitoyable en 10 ans.  En comparaison, c’est un peu comme l’élève qui accomplirait de belle chose en une matière mais qui, toujours aux études, n’a pas encore complété son 4e secondaire à l’âge de 25 ans.

Un véritable fleuron économique ça doit aussi performer en bourse.