1,4 millions par employé pour sauver GM Canada

Ce sont ces chiffres qui ont apparu dans les médias ce matin.

Le déficit de 50 milliards du gouvernement du Canada, qui se chiffrerait selon certains experts plus près du 60 milliards inclue la relance de GM Canada.

Chaque emploi à GM Canada coûtera 1,4 millions aux contribuables canadiens.

Bon sens qu’on ferme GM et qu’on donne 100 000$ par employé pendant 7 ans et les contribuables canadiens vont sauver 700 000$ par employés.

L’industrie automobile nord-américaine est FINI.  Chrysler – Ford et GM sont à l’agonie, qu’on arrête les plans de relance à la con et qu’on ferme le tout et qu’on passe à autre chose.

On aura beau lui donner toute l’attention inimaginable, les trois canards boîteux continueront de boîter tant qu’ils n’aura pas fait l’examen de conscience de fermer.

Si c’est si bon que ça, des entrepreneurs reprendront le tout, mais que les gouvernements se tiennent loin de cela.  Les contribuables canadiens ont surtout pas les moyens de supporter une industrie en détresse.  Dois-je rappeler que nous sommes les contribuables les plus taxés en Amérique du Nord et voilà qu’on nous impose une taxe déguisée en voulant sauver une corporation américaine qui fabrique des produits de piètre qualité.

Il ne faut pas se leurrer, si General Motors fabriquait de la qualité, elle serait en pleine santé et non sur le respirateur artificiel.

Déficit au-delà de 50 milliards et notre pétrodollar grimpe à 91 cents.

Le Canada affiche un déficit record qui va se chiffrer au-delà des 50 milliards.

Pas grave, la bande de zarzas à l’international n’y voit que le pétrole.

Le pétrole est à $66 le baril, toujours en hausse et notre dollar gagne 2 cents en un jour face à la devise américaine.

C’est tellement loufoque comme situation que ne soyez pas surpris si notre déficit est encore plus élevé l’an prochain.

Le ridicule de la montée du dollar face à la très mauvaise performance économique du Canada prouve que la Banque du Canada ne contrôle pas sa monnaie.

Le Canada est probablement sinon le pays le plus pauvre du G7 et avec une monnaie qui se renforcit.

Totalement ridicule et je peux vous dire que le secteur manufacturier et forestier ne la trouveront vraiment pas drôle en 2010 si la montée continue.

C’est alarmant comme situation mais on dirait que tout le monde s’en fiche à la Banque du Canada.

Caisse de Dépôt et de Placement, le vérificateur a-t-il vraiment besoin d’enquêter?

Ce matin on apprenait que le Vérificateur Général du Québec était prêt à enquêter sur la Caisse de Dépôt et de Placement du Québec.

A-t-il vraiment besoin d’enquêter?

La réponse est non.

Les décideurs de la Caisse ont acheté des actifs et se sont plantés. 

Ils ont pris des décisions parfois de cabochons.

En voici un exemple:

Durant le trimestre se terminant le 30 septembre 2008, la Caisse a acquis plus de 1 million d’actions de BCE pour en augmenter sa participation à 5,2 millions d’actions.

Ce placement valait 178 millions au 30 septembre 2008.

La Caisse savait très bien qu’en 2007 TEACHERS, le fond de pension des enseignants de l’Ontario avait offert 51,7 milliards pour acquérir la totalité de BCE, soit environ 42,75$ l’action.

Au 30 septembre 2008, les actions de BCE s’échangeaient à 36,70$.

le 26 novembre au lendemain que TEACHERS abandonne son offre d’achat sur BCE, l’action de cette dernière plonge en bourse pour perdre 13,10$ en une seule journée passant de 38,35$ à 25,25$.

En une seule journée la Caisse de Dépôt perdait 59,54 millions uniquement avec BCE.

Répéter cette bêtise 625 fois et vous perdrez 38 de milliards.

Comment se fait-il que la Caisse, détenteur de 5,2 millions d’actions de BCE, n’était pas plus au courant qu’il faut de l’achat de BCE par TEACHERS.

Le 14 mai dans un article du Devoir on peut lire que La Caisse estime que la vente de BCE aura lieu.

C’était une réflexion prise sur un coup de dés ou bien ces dirigeants détenaient des informations.

Retenez ceci.  C’est élémentaire en bourse, lorsqu’il y a OPA sur une compagnie et que les actions de celles-ci n’arrivent pas à se transiger au-dessus du prix offert, c’est que la transaction a peu de chances de se concrétiser.

Parcontre à l’inverse, si les actions d’une compagnie visée par une OPA se transigent largement au-dessus du prix offert, c’est que celui-ci n’est pas assez élevé et qu’il y a de fortes chances de surenchère.

Si moi je le sais, comment ça se fait que les gestionnaires de portefeuille de la Caisse ont ignoré cela et que tout de même ils ont décidé de parier près de 40 millions de dollars avec l’argent des québécois en achetant un million d’action supplémentaire de BCE?

Et ce même si BCE avait été vendu à TEACHERS pour 42,75$ l’action, il en demeure que ça aurait été du flipping d’actions car entre la transaction finale et le million d’actions achetés, il se serait écoulé deux mois ou trois tout au plus pour obtenir environ 6 millions de dollars en profits.

Je pense que ce n’est pas une enquête du vérificateur général que ça prend à La Caisse de Dépôt et de Placement du Québec mais une formation boursière pour plusieurs de ces gestionnaires.

Comble de la connerie Michael Sabia, l’homme qui a signé l’entente pour vendre BCE à TEACHERS est aujourd’hui président de La Caisse…

Mine de rien Facebook a perdu 33% de sa valeur

En 2007 Microsoft se portait acquéreur de 1,6% de Facebook pour 250 millions ce qui portait la valeur de Facebook à 15 milliards.

La semaine dernière pour 1,96% de Facebook, une société russe a investi 200 millions, ce qui porte la valeur de Facebook à 10 milliards.

En moins de deux ans le plus grand réseau social du monde a perdu 33% de sa valeur.

Je ne suis pas surpris.

Non parce que les marchés boursiers se sont effondrés depuis mais parce que Facebook perd de son lustre.

Combien de nouveaux réseaux sociaux ont été créé depuis que Microsoft a mis 250 millions dans Facebook en 2007 ?

Des milliers.  Plusieurs ont même grugé des parts de marché à Facebook.

De plus, plusieurs personnes se rendent compte que c’est beau la socialisation virtuelle mais qu’elle est encore meilleur en vrai.

Facebook était rempli de potentiel en 2007, rendu en 2009 on se rend compte que le site demeure gratuit et que la grande parti de ses revenus demeure la publicité encore très mal exploité.

Facebook n’est pas mort mais disons que l’entreprise vit probablement sur les 250 millions de Microsoft et sur les 200 millions reçus récemment.

En 2007 Facebook était un buzzword aujourd’hui il est plus près de ce que j’appelerais un “vaporweb” que d’un entreprise à grand succès et économiquement viable.

Est-ce que Facebook sera un jour porté en bourse?

Probablement jamais.

J’ai rien contre Facebook j’ai des amis qui jouent au poker des heures de temps là-dessus.  Et justement durant ces heures, ça ne leur coûte rien jouer et ils ne consomment rien et ne cliquent sur aucune publicité.

Le bon côté de Facebook c’est pour le consommateur, s’y divertir des heures de temps pour 0$.

Mais Facebook lui, reçoit 0$ en échange de des heures de Poker.

Le modèle jusqu’ici n’est pas viable, certes l’achalandage vaut quelque chose mais le modèle de l’entreprise pas grand chose.

Vous achèteriez-vous des actions d’une compagnie qui charge 0$ pour jouer au Poker pendant des heures sur ses serveurs ?

Qu’on cesse de mettre le BUY sur les actions de Bombardier

En ce beau 27 mai 2009, un analyste financier adosse aux actions de Bombardier un BUY en disant que l’action de Bombardier devrait se transiger largement au dessus du 5$.

Lisez l’article du Financial Post ici.

J’en ai marre de voir les gens lire cette bullshit et prendre une décision d’achat d’actions par rapport à cela.

Personne ne détient la vérité mais rien n’est plus véritable que le rapport annuel d’une compagnie.

Celui de Bombardier contient 220 pages et on nous présente toutes les analyses, suppositions, prédictions de chacun des secteurs de l’entreprise avant de nous montrer la réalité, la photo de famille, bref le bilan.

Le bilan il dit ceci:

- Que Bombardier a une dette de 3,952 milliards de dollars américains qui est largement supérieur à son avoir des actionnaires.  Aussi vous pouvez lire que pour chaque action de Bombardier en circulation il y a 2,53$ de dette de rattacher.

- Que Bombardier ne vaut que 2,544 milliards de dollars américains selon ce bilan et que cette valeur a diminué de 564 millions de dollars américains depuis le dernier bilan annuel pendant que la compagnie faisait des profits.   Ce que le bilan n’explique pas c’est pourquoi que cette valeur a diminué pendant que la compagnie faisait des profits.

- Que le marché évalue actuellement Bombardier à 6,61 milliards américains alors qu’elle en vaut que 2,544 milliards.

- La page 186 du dernier bilan annuel nous indique également que Bombardier paie très cher pour sa dette à long-terme avec des taux variants de 6,3% à 8%.

- Cette même page 186 nous apprend que de cette dette à long-terme rien ne vient à échéance avant 2012.  Parcontre échelonné jusqu’en 2016, la dette de 1,028 milliards américains coûte annuellement environ 74$ millions.

Sachant cela, prenez votre décision.

Pour ma part je me tiens loin de Bombardier, il y a mieux à acheter présentement en bourse qu’une compagnie qui ne retourne pas un bon rendement à ses actionnaires.

Parlant rendement,  l’action de Bombardier est de -15,28% jusqu’ici cette année alors que son compétiteur Embraer affiche un rendement de 17,15% jusqu’ici cette année.

Que puis-je dire de plus?  Moi j’appose un étiquette solide de SELL sur les actions de Bombardier, rien du bilan annuel ne réussi à me convaincre d’acheter leurs actions en bourse.  C’est tout simplement trop risqué comme action.  Quand il y a risque ça prend du rendement et un rendement négatif de 15,28% en bourse cette année ne réussit pas à me convaincre d’acheter.  De plus, la C-Series réussit encore moins à me  convaincre d’acheter de leurs actions.

Bien sûr, le meilleur conseil que je peux vous donner en bourse est de lire les rapports financiers d’une compagnie avant de prendre une décision d’achat ou de vente de leurs actions en bourse.  Si vous savez pas lire ces rapports, prenez un cours, ça en vaut vraiment la peine.

Pour les dirigeants de Bombardier le meilleur conseil que je puisse vous donner est de sincder la compagnie en deux divisions distinctes en bourses et de cotées vos actions à la bourse de New York.  C’est ainsi que les actionnaires seront le mieux récompensés.

Pourquoi les actions de GM se transigent-elles plus haut que 25 sous?

Je me pose la question depuis deux semaines.

Pourquoi les actions de GM se transigent à plus de $1.25 au-dessus des 25 sous?

General Motors possède un avoir des actionnaires déficitaires.

Autrement dit, vous achetez des actions à $1.44 et c’est comme si vous achetiez un bol d’air frais du Rwanda… bref du vent.

Avec la rumeur de Chapter 11 qui plane depuis des semaines, un avoir des actionnaires déficitaire et leur produit coussi coussa, y’a rien qui justifie le prix actuel de l’action de General Motors à moins de voir l’action (NYSE -  GM) comme un billet de loterie mais je crois que vous aurez plus de chance à la Loto 6/49 qu’avec General Motors.

Henrique Simoes est clair, le pétrole est suracheté

Dans un article du 22 mai sur son blogue, le très populaire Henrique Simoes a été clair, le pétrole est actuellement surachetée.

Autrement dit, surévalué.

Effectivement rien ne justifie un tel prix dans le contexte économique actuel.  Si Simoes a raison, attendez-vous à une chute libre du dollar canadien, notre pétro-huard comme dirait l’autre.

En réunion la semaine dernière, de hautes instances pétrolières des pays arabes ont averti que le prix du baril de pétrole pourrait monter à 200 US d’ici deux ans dû au fait que plusieurs compagnies ont diminué leur investissement dans le secteur de l’exploitation pétrolière. Ainsi selon eux, la forte demande à venir des pays comme la Chine et l’Inde nécessite des investissements majeurs du côté de l’exploitation pétrolière sans quoi on verra le prix du baril de pétrole flambé sur les marchés.

Bien évidemment, chercher du pétrole à 59 US le baril ou trouver de nouvelle façon de l’extirper du sol est moins tentant que de le faire à 150 US le baril.

Malgré tout de ce côté, bonne nouvelle Imperial Oil, division de Exxon Mobil a annoncé hier des investissements de 8 milliards CAS dans l’exploitation des sables bitumineux albertains.

Nouveau bas boursier à venir selon Jim Rogers

Jim Rogers mentionnait en entrevue à la chaîne CNBC que le marché boursier va connaître un nouveau creux cette année ou l’an prochain qui sait.

Toujours selon Rogers, le récent rallye boursier est dû uniquement à l’argent que les pays ont imprimé et qu’aucun problème n’a été réglé.

Ça reste à voir.

Je trouve que depuis deux ans Jim Rogers est plus oiseau de malheur qu’il dit vrai.  Selon lui l’Amérique n’a plus aucun avenir, l’avenir c’est l’Asie et l’Amérique est à la merci de l’Asie.

Ce qu’il ne dit pas parcontre c’est que les Chinois aussi impriment de l’argent depuis la nuit des temps, pas pour rien qu’ils “blanchissent” leur argent en achetant des bons du trésor américain, seul les États-Unis peut absorber autant de devises à investir de la part du gouvernement chinois.

Mais bon la différence entre lui et moi c’est que lui est plusieurs fois multi-millionnaire et pas moi.

Il n’y a aucune raison pour justifier l’or à $950 US

À moins que les Chinois aiment dilapider leurs milliards, il n’y a aucune raison pour justifier le prix d’une once d’or à $950 US.

Selon le Financial Times, l’État Chinois achètent encore pour des montants records des obligations américaines.

N’est-ce pas là assez pour vous dire que ça va pas si mal que ça côté américain.

Bon il est clair que d’un côté certains pensent que l’État chinois imprime de l’argent et qu’ils la “blanchissent” en devises américaines.  Je suis partisan de cette ligne.

L’autre pensée est que les États-Unis pourraient perdre leur cote AAA attribué à leurs dettes.

Bref quoi qu’il en soit le pire est passé côté récession et je ne vois rien qui justifie une once d’or à $950 US sinon les craintes d’une hyperinflation.

Laissez-moi vous dire une chose, si l’État américain voyait l’évaluation de sa dette perdre la cote AAA ce n’est pas que le dollar américain qui sera dévalué mais toutes les devises des pays industrialisés.  Autrement dit, si le navire américain prend l’eau, comme ça été le cas du système bancaire, croyez moi, tout ces partenaires économiques majeurs vont aussi prendre l’eau et certains pourraient couler.

Comme je ne crois pas au scénario apocalyptique de la devise américaine, c’est évident que j’aurais davantage le goût de “shorter” du GLD que d’en acheter.

Quel est le rendement du GLD depuis le début de l’année ?

8,82%

Pour nous canadiens un rendement presque nul vu la remontée du dollar canadien face à la devise américaine.

Oui il y aura hyperinflation dans les denrées agricoles mais ce n’est rien pour justifier une once d’or à $950 US.  Si vous voulez profitez de l’hyperinflation agricole à venir, acheter du DBA.

Investir dans l’agriculture sera comme avoir investi dans le secteur pétrolier en 2001-2002

Voilà en résumé ce que Marc Faber mentionnait sur son blogue le 22 mai dernier.

Je suis entièrement d’accord avec ses propos.

Je ne crois pas au scénario apocalyptique de certains qui croient même qu’on aura besoin bientôt de coupons pour se procurer de la nourriture mais je peux vous dire que le prix des denrées va monter en flèche jusqu’en 2011-2012 et peut-être jusqu’en 2014.

Avec 2,2 milliards de Chinois et d’Indiens qui ont faim et avec moins de terres agricoles exploitées dans le monde, il est clair que les prix ne peuvent que monter.

En fait parier sur l’inverse serait comme de courir à sa perte en temps qu’investisseur.

Alors profitez de ce bond agricole, le DBA au New York Stock Exchange sera votre meilleur allié.