Signe des temps et de la récession l’annuaire des Pages Jaunes de Montréal dégraissé de 26,73%

Je viens de recevoir le dernier annuaire des Pages Jaunes de Montréal.  À sa vue j’ai vu tout de suite son régime minceur.  J’ai vérifié, 239 pages en moins.

Signe des temps et signe de la récession l’annuaire se trouve ainsi dégraissé de 26,73%.

Je ne suis quand même pas inquiet pour l’action en bourse (YLO.UN), j’y suis même très ‘bullish’, car malgré l’interface ratée de la dernière opération cosmétique sur le site LesPacs.com, le Groupe Pages Jaunes a bien amorçé sa transition vers les nouveaux médias.

Des taux hypothécaires 100% plus élevés d’ici 2013 ?

Vous venez de renouvellez votre hypothèque avec un beau taux de 4,35%.

Attendez-vous à ce que ce taux monte de 100% et plus d’ici le début de l’année 2013.

L’essor économique américain jumelé à l’inflation enverra les taux hypothécaires fermés 5 ans à près de 10% d’ici 2013.

Actuellement à un montant mensuel de 825$ pour un amortissement sur 25 ans, le même paiement pour un hypothèque de 8,70% pourrait s’élever en 2014 à 1 293$, soit 468$ suppélementaire.

Vous venez de l’apprendre un 21 août 2009, trois ans à l’avance, alors prévoyez le coup pour votre prochain renouvellement.

Le pétrole n’est pas mort, le gaz naturel a plein de potentiel et la voiture électrique est presque morte-née

Dans un sondage sur le site CNN/Money la question suivante était posée aux internautes.

Quand croyez-vous que vous conduirez un véhicule électrique comme tel qu’une GM Volt ?

Voici la réponse des 48 121 participants à 22h51 ce lundi soir.

Dès qu’il sera disponible:  6%
D’ici 5 ans: 22%
Quelque part dans le future: 41%
Jamais:   32%

Cela me laisse croire que le pétrole est encore bien vivant et qu’il a encore beaucoup d’avenir. Surtout avec le 32% de jamais et les 41% de quelque part dans le future.  C’est donc 73% des répondants qui ne semblent pas très emballés par la voiture électrique.    Ce la me laisse croire aussi que le gas naturel est encore plein de potentiel puisqu’il saura assurer la transition vers des véhicules n’utilisant pas d’énergie fossile.

C’est clair que du jour au lendemain les GM, Toyota et Ford de ce monde ne pourront pas cesser de produire des véhicules à énergie fossile.

Parce que la demande pour les véhicules à énergie fossile est encore bien présente et aussi parce que les pétrolières ne se convertiront pas demain matin en compagnie hydro-électrique.

Les pétrolières ont des milliards et ce sont elles qui vont pousser le développement de véhicule au gas naturel.

La voiture électrique est quant à moi un projet presque mort-né.  GM pousse le développement de la Volt parce que ce véhicule assurera leur survie.  Sauf que GM ne font pas des véhicules très durable, ni de très bonne qualité. Alors pourquoi donc que demain matin la GM Volt serait tout à coup la voiture la plus fiable et la plus économe à conduire?

Les ingénieurs chez Toyota ne sont pas moins brillants ou ni moins caves que chez GM et pourtant eux le développement de la voiture électrique n’est pas au coeur de l’entreprise.

Pourquoi?

Parce que Toyota ne s’est pas fait acheté par des gouvernements.

C’est l’administration Obama qui presse GM de sortir la Volt.  (pendant ce temps l’administration Harper ne pousse pas beaucoup… On se demande pourquoi.  Le pétrole albertain évidemment!).  L’administration Obama presse GM de sortir la Volt tout simplement pour sauver GM et surtout pour sauver la face à ce sauvetage de plusieurs milliards qui n’avaient pas sa place.

Ce n’est pas la fonction d’un gouvernement d’acheter une compagnie qui produit des véhicules et surtout de compétitionner d’autres compagnies qui eux ont fait leur devoir au point de vue administratif.  Depuis  quand que les américains sotn socialistes?

Aussi, qui dit que Barack Obama gagnera les présidentielles 2012 ?  Il faudra que le niveau de vie des américains augmentent beaucoup d’ici 2012 s’il veut faire un second mandat.  Pour l’instant sa cote de popularité a baissé de moitié aux États-Unis.

Croyez moi chers lecteurs, vous pouvez continuer à investir dans des compagnies pétrolières et surtout de gaz naturel, il y a plus d’avenir là que dans la voiture électrique.  Surtout pour votre portefeuille.

CAE: le sentiment des investisseurs, ça ne ment jamais

Ce matin on apprend que l’actuel président et chef de la direction de CAE, monsieur Robert E. Brown, annonce sa retraite.

On aura beau dire ce qu’on voudra mais le sentiment des investisseurs, ça ne ment jamais.

En ce jour de l’annonce de son départ, les actions de CAE grimpe de 5,32% ce matin à la bourse de Toronto.

Comme quoi les investisseurs se réjouissent de son départ.

Le sentiment des investisseurs, ça ne ment jamais.

Sous sa gouverne, en 5 ans,  l’action de CAE s’est appréciée de 52,84% en bourse et les revenus ont augmenté de 77%.  La dette nette de l’entreprise a du même coup diminuée de 46% durant cette période.

Ça l’air bien beau tout ses chiffres mais cela donne un rendement annualisé de moins de 10%.  Ce qui est un rendement très ordinaire.

Parcontre CAE est en belle position pour avoir un rendement beaucoup plus grand en bourse pour les cinq prochaines années que les cinq dernières années.  Que l’action touche les 20$ d’ici l’été 2014 ne serait pas dutout surprenant.

Si les gens de Bombardier mettaient leur égo de côté, ils fusionneraient avec CAE pour offrir un service clé en mains çà leurs clients d’affaires volet aéronautique.

L’immobilier coule les québécois

On apprenait hier que la Caisse de Dépôt et de placement du Québec (CDPQ) n’a pu faire mieux qu’un rendement nul au premier semestre 2009 malgré la rehausse des marchés boursiers.

Le gros responsable de ce piètre rendement? L’immobilier.

L’immobilier coule la Caisse donc coule du même coup les québécois.  À cause de cet immobilier les québécois devront débourser davantage pour leurs retraites et différents régimes dont l’argent est administré par la CDPQ.

Payant l’immobilier pour les québécois?   Aucunement.

Tant au niveau étatique que personnel.

On apprenait hier que la revente immobilière à Montréal connaissait une hausse.

Bien oui.  Que c’est donc payant l’immobilier.  Encore moins quand les chiffres sont erronés.

Selon les données publiées hier par la Chambre immobilière du Grand Montréal, le nombre de transactions a bondi de 19% dans la métropole le mois dernier par rapport à juillet 2008, et les prix ont progressé dans presque toutes les catégories d’habitation.   Les maisons unifamiliales, par exemple, se vendent 7% plus cher qu’il y a un an, à 246 000$.

Ha oui où ça une maison unifamiliale à Montréal pour 246 000$ ?

7% de rendement… wow de quoi capoter, virez fou.  Complètement.  Je me peux pu.

L’immobilier… surtout que si on enlève les frais d’intérêts, les taxes municipales et scolaires, les frais d’entretien et l’inflation plus des coûts d’assurances plus élevé au bout du compte le rendement réel est négatif.

Durant la même période le locataire qui a payé 8 000$ pour un an pour son logement  n’a pas payé de taxes municipales, ni de taxes scolaires, ni de frais d’entretien, ni de frais d’intérêt pour enrichier la banque, a obtenu un crédit d’impôt pour taxes foncières et a pu se mettre de l’argent de côté.

L’immobilier coule les québécois je vous l’ai écrit plus haut. J’ajouterai même qu’en 2009, un propriétaire d’un condominium ou d’une maison unifamiliale s’appauvrit au lieu de s’enrichir.

Bref l’immobilier appauvrit collectivement les propriétaires de condominiums et de résidences unifamiliales, soit beaucoup de québécois.

Être locataire ou être propriétaire d’une propriété à revenus est à peu près la seule façon de s’enrichir au québec actuellement au niveau immobilier.

C’est clair que les banques canadiennes et les agences de courtiers-immobiliers tenteront de vous faire croire le contraire à grands coups de sparages dans les médias.  C’est normal c’est leurs gagnes-pain.   Idem pour ceux qui crient haut et fort qu’un dollar investi en rénovation de votre maison est un dollar bien investi.  C’est faux!   À la vente de votre résidence vous ne récupèrerez au plus que 33% du montant de vos rénovations.  Donc chaque dollar dépensé (car c’est davantage des dépenses que des investissements) dans des rénovations vous donne un rendement négatif de 67%.  Ajouter à cela les frais d’intérêts pour ces rénovations et probablement que le rendement négatif va chercher 75%.

Mettez votre argent en bourse et croyez moi il sera difficile de faire pire qu’un rendement négatif de 75% si vous investissez dans de grandes corporations avec un taux d’endettement peu élevé.

Pensez à des secteurs essentiels.  Vous aurez encore plus de chance d’avoir un bon rendement.
Pendant la même période que les prix des maisons unifamiliales montaient de 7% à Montréal, une compagnie oeuvrant dans un secteur essentiel, l’alimentation, Métro pour la nommer, obtenait un rendement de 33% sur la même période.

L’immobilier coule les québécois.

N’hésitez pas investissez dans les valeurs mobilières et ici je ne parle pas des mobiliers en vente chez les magasins de meubles. Investir dans les valeurs mobilières est une belle façon de s’enrichir.

Si Mark Carney avait des couilles

Si le gouverneur de la Banque du Canada, Mark Carney, avait des couilles voici ce qu’il ferait pour freiner la montée du huard.

Dès demain matin il convoquerait une conférence de presse majeure et il annoncerait que la Banque du Canada, conjointement avec le gouvernement du Canada, a décidé de dévaluer le dollar canadien de 25%.  De 92 cents le dollar passerait à 69 cents.

Ainsi notre économie serait grandement stimulée.

Le Canada est un pays exportateur, chaque montée d’un cent du dollar canadien fait perdre des milliers d’emplois.

Voyons maintenant si Mark Carney a des couilles ou si c’est un couillon.  L’avenir le dira.  Je parie un vieux 2$ que l’avenir optera pour le côté couillon.

La récession fait mal à BCE. Juste la récession?

Lors du dernier dévoilement de ses chiffres trimestriels, certains journalistes ont conclu que la récession fait mal à BCE.

Je veux bien mais il y a une chose qui fait encore plus mal à BCE et c’est pire qu’une récession.

Sa mauvaise réputation.

À part que par Bell Mobilité, je connais peu de gens dans mon entourage (et j’en connais du monde) qui sont clients de Bell.

Télé:  Vidéotron, Star Choice (Shaw), Cogeco.  Très peu avec Bell.

Internet:  Vidéotron, Cogeco, Arobas, Primus, plusieurs indépendants.  Très peu avec Bell.

Ligne résidentielle:  Vidéotron, Cogeco.  De moins en moins avec Bell.

Téléphone mobile: Vidéotron, Telus, Rogers, Fido, quelques indépendants, je dirais le tiers de mes connaissances avec Bell.

“J’abandonne ma ligne terrestre pour Vidéotron.  Bell sont trop chers et le service pourri”, de me dire un collègue.

“Fini la ligne terreste, le cellulaire avec Rogers fera mon affaire.  Bell charge trop cher”., de me dire un autre collègue.

“Je passe à Vidéotron pour Internet, Bell m’oblige à utiliser leur routeur.”, de me dire un ami.

Etc… etc…

Les gens en ont marre de Bell, de leur service à la clientèle coussi-coussa ou des rabais supposés qui ne viennent jamais.

Cela fait encore plus mal à un bilan trimestriel qu’une récession.

La grande BCE devrait renommer le nom de ses services et surtout améliorer son service à la clientèle.  Avoir une campagne marketing pour redorer son image.

Il serait grand temps sinon l’action de BCE risque de faire du surplace pendant très longtemps.

Où Vidéotron a réussi, Bell peut le faire.  Vidéotron a réussi à redorer l’image de son service à la clientèle.  On est passé de très médiocre à B+.  La seule lacune que je personnellement je peux reprocher à Vidéotron c’est de nous bullshiter sur l’offre de canaux HD et les canaux à venir.

Par exemple, ça fait trois ans que le service à la clientèle nous dit qu’elle offrira bientôt NFL Network.  Pourtant toujours rien.  Bell et Shaw l’offre depuis des lunes.  Je connais personnellement du monde qui ne passe pas à Vidéotron à cause des canaux offerts et le peu de choix de canaux HD.

Il faut avoir une télé HD pour comprendre et apprécier le signal HD.  Croyez moi ça fait toute une différence.  Vidéotron offre très peu de canal HD si on compare à Shaw, Cogeco et Bell.

Voici une très petite aperçu de certains canaux non offerts en HD par Vidéotron: GolTV, CNN, TLC, Bravo, Food TV, Fashion TV, Golf  Channel.

Il faut voir du sports en HD pour apprécier le HD.  Ne pas l’avoir c’est déçevant.

Pétrole, chute de prix à prévoir à l’automne

Ça spécule fort sur le prix du pétrole ce qui envoie le dollar canadien à de nouveaux sommets en 2009.

Les manufacturiers canadiens sont inquiets et avec raison.

C’est la faute aux oiseaux de malheurs que sont Marc Faber et Jim Rogers.  Ils vomissent tellement sur les États-Unis et une chute du dollar américain que certains suiveux les croient et achètent des contrats sur le baril de pétrole pour se protéger d’une baisse de la devise américaine.

Un jour la devise américaine descend légèrement, les oiseaux de malheurs s’agitent, les suiveux s’agitent davantage.

Résultats.  3 août 2009 on a un baril de pétrole à $71, en pleine récession et un dollar canadien qui vaut près de 94 cents américains.  La demande de pétrole n’est pas autant en croissance actuellement qu’on peut le prétendre avec la remontée du pétrole.  L’économie #1 mondial est encore chancelante et la demande est une demande de récession.  Donc très normal par rapport à ce qu’on a vécu ses trois dernières années.

Le baril de pétrole devrait être à $45 et non à $71.

Bien entendu ça spécule fort sur le baril de pétrole et la saison des ouragans arrivant bientôt chez nos voisins du sud, il ne serait pas surprenant que d’ici la mi-septembre qu’on voit le baril de pétrole monter à $90 et le dollar canadien a parité avec le dollar américain.

Mais attention en octobre, grande chute à prévoir dans le baril de pétrole qui pourrait facilement perdre plus de la moitié de sa valeur.

À ceux qui adhérent à la pensée des oiseaux de malheurs tel que Faber et Rogers j’ai une question à réflexions pour vous.

Avez-vous déjà vu, historiquement, l’économie mondiale #1 voir sa devise vasciller alors qu’elle était en plein essor économique?

C’est là qu’en sera l’économie des américains en 2011.  N’aller pas croire que sa devise perdra autant de sa valeur.

À mon avis à long-terme il est encore mieux d’investir aux États-Unis que de croire aux prédictions apocalyptiques sur les États-Unis que font Marc Faber et Jim Rogers et d’investir dans l’or qui rapporte à peine plus qu’un obligation d’épargne du Canada.  L’or a gagné 5% en un an. 

À part d’être completement frustrés d’avoir quitté ce pays et de vouloir attirer l’attention sur eux pour vendre lettre financière et livres, je ne vois pas ce qui justifient de telles prédictions de la part de Faber et Rogers.

Si jamais Faber et Rogers avaient raison et que le dollar américain s’écroulait disons de 33%.  Où pensez-vous que les Nike, Apple, Callaway, Dell, HP, Motorola et autres, iraient faire faire leurs productions?  Ils quitteraient l’Asie massivement pour rentrer au bercail, aux États-Unis.  Donc l’économie américaine s’en porterait encore mieux et celle des chinois vascilleraient.

Si vous êtes lecteurs de Jim Rogers et de Marc Faber, prenez leurs prédictions apocalyptiques  avec un grain de sel. 

Si vous achetez actuellement massivement des actions chinoises, encaissez sur gains et achetez des actions indiennes et brésiliennes.

Lors de la prochaine croissance économique l’Inde et le Brésil connaîtront les plus grandes poussées.  Soyez-y avant la montée.

Lorsque le marché des IPO reprendra, regardez bien le nombre de nouvelles IPO provenant du Brésil et de l’Inde.