Comment relancer les courses de chevaux à Montréal?

Des gens sont intéressées à relancer l’industrie du trot et amble à Montréal.

Malencontreusement, Cyberpresse a intitulé (11h04am dimanche) sont articles “Tort et Amble…”
http://lapresseaffaires.cyberpresse.ca/economie/quebec/201001/31/01-944835-tort-et-amble-lhippodrome-de-montreal-devrait-revivre.php

Effectivement c’est un tort de vouloir relancer cette industrie qui aspire tout dollar investi.

Malheureusement il y a une chose que ces gens n’ont pas compris.

Ce  sport ne sera jamais rentable et il intéresse de moins en moins de monde.

Ce qu’il faut pour que les courses de chevaux soient rentables c’est de mettre le jockey sur le cheval et non derrière sur un bogey.

C’est ainsi un sport beaucoup plus spectaculaire et qui du même coup augmenterait les paris, donc les revenus.

Je propose aux gens qui veulent relancer l’industrie du trot et amble d’ajouter à leur programme des courses de chevaux comme on voit au Derby du Kentucky.  Ils verront ce qui génèrera plus de revenus.

Le site de l’Hippodrome de Montréal devrait ainsi générer beaucoup de revenus et de grâce ne mêler pas les gouvernements à cela, le contribuable a assez donné.

On a beau dire que la couronne nord est intéressé à présenter des courses de chevaux.  La grosse ville pour ce genre d’événements, c’est Montréal.  C’est central des deux rives et les touristes étrangers n’iront pas à la couronne nord pour voir de vraies courses de chevaux.

Allez faire un tour du côté de Woodbine, vous m’en reparlerez.  C’est ce modèle que les investisseurs doivent amener à Montréal.

Quant à voir grand pourquoi pas un nouvel hippodrome non loin du Casino ?

Plus tard, le même concept pourrait être développé à Québec, ville très touristique.

Le prix du baril de pétrole descendra à $40! Sauf que…

Chris Watling de Longview Economics est formel, le baril de pétrole descendra à $40.  Une seule cause explique cela selon lui.  Le surplus de l’offre.

Il argumente en ajoutant que selon ses estimés l’offre de pétrole est en surplus de 4 à 6 millions de barils de pétrole par jour en incluant la hausse de production en Irak.  Cela pour les deux prochaines années.

Jusque là tout va pour moi.  Par contre, je ne crois pas qu’un prix à $40 le baril dure très longtemps. Juste le temps d’évacuer les spéculateurs qui fuiront le pétrole pour le billet verts ou je l’espère des actions de raffineurs et de producteurs de pétrole.

Il est clair pour moi que l’économie américaine va se renforcir et du même coup le dollar américain ce qui enverra le prix du baril très bas car de nombreux spéculateurs achètent des options sur le barils de pétrole uniquememt pour se protéger d’une supposé hécatombe du billet vert.

Le hic c’est qu’actuellement ce sont des actions américaines ou des fonds américains qu’il faut acquérir.  La grande hécatombe ne viendra pas de si tôt du côté du dollar américain.  La preuve en est l’importante réserve que la Chine a accumulée en billets verts.  Personne incluant la Chine ne veut voir le billet vert tombé.  Chaque fois que le billet vert descend, la Chine devient moins compétitive face aux américains.  Donc ça prend un dollar américain haut pour faire travailler les Chinois.  Sinon à quoi bon pour une compagnie américaine de produire en Chine si cela revient moins cher aux États-Unis.

Je reviens au pétrole.

Les données des 15 plus grands pays producteurs au monde ne mentent pas.

À eux seuls les 15 plus grands pays producteurs du monde produisent 61 millions de barils de pétrole par jour.
À eux seuls, les 15 plus grands pays consommateurs consomment 59 millions de baril de pétrole.  Cela inclut les pays comme la Chine et l’Inde.

Jusque là tout va bien.

Mais voici ce qui est alarmant et ce en supposant que la consommation de la Chine et de l’Inde demeure la même qu’en 2007 ce qui est tout à fait loufoque car on sait très bien que ces deux pays ensembles consommeront plus de pétrole que les États-Unis d’ici 5 à 7 ans.

Mais comme je dis, allons-yen supposant que la consommation actuelle demeure la même et que la production actuelle demeure la même.

Ainsi…

Dans 8 ans les réserves de pétrole estimées des États-Unis seraient à sec s’ils continuent de maintenir la production quotidienne actuelle.

Dans 10 ans les réserves de pétrole estimées du Mexique seraient à sec s’ils continuent de maintenir la production quotidienne actuelle.

Dans 11 ans les réserves de pétrole estimées de la Chine seraient à sec s’ils continuent de maintenir la production quotidienne actuelle.

Dans 17 ans les réserves de pétrole estimées de la Russie seraient à sec s’ils continuent de maintenir la production quotidienne actuelle.

Ainsi aux alentours de 2070, seulement dans 60 ans il ne devrait plus avoir une goutte de pétrole dans les réserves estimées.  Mais en supposant la croissance de consommation de pétrole de l’Inde et de la Chine en 2040 les réserves estimées seraient épuisées.

Donc dans 30 ans il n’y aura plus de pétrole.

Pensez-vous que le prix du baril de pétrole demeurera à $40 bien longtemps?  Évidemment que non.

Les Québécois dans le rouge: Solution #11. Taxer les REER

À Lévis la semaine dernière a eu lieu un forum pour débattre sur les finances publiques du Québec.

Un grand show pour aboutir à rien.

Via ce blogue je compte vous donnez de vrais solutions.  Elles ne plairont pas à tous mais collectivement ce sont de bonnes solutions.

Le gouvernement du Québec fait face à la montée vertigineuse de ses coûts versus des rentrées d’argent qui stagnent.

Pourtant une mesure très simple pourrait lui sauver un milliard par année en dépenses.

Il y a tellement de zillions de dollars dans les REER qu’il faudrait en taxer les gains en capitaux.

Oui mais c’était justement pour accumuler un avoir à l’abri de l’impôt.

Vous avez raison.  Mais je crois qu les gouvernements ont sous-estimé cet outil et y on perdu des milliards de dollars en impôts.  Maintenant, le Québec est tellement dans le rouge, tout le monde doit y faire sa  part.

Ainsi je propose une taxe de 5% sur les gains accumulés durant l’année dans un REER.
Exemple: au 1er janvier 2010 vous aviez dans votre REER 100 000$.  Au 31 décembre 2010 vous auriez 115 000$.  Soit 10 000$ de nouvelles contributions et 5 000$ de gains.  Vous paieriez 250$ de taxes. Soit 5% de 5 000$.  C’est simple et tout le monde est content.

Allez monsieur Charest montrez-nous que vous avez des couilles et non que vous êtes un couillon.  Adoptez cette mesure.

Avez-vous vendu votre or?

L’économie de la Chine s’embourbe.  Le dollar américain prend des forces, le dollar canadien tombe.  C’est le monde à l’envers pour les oiseaux de malheur que sont Marc Faber et Jim Rogers.

Avez-vous vendu votre or?

Si vous ne l’avez pas encore fait, vous risquez de bientôt manger vos bas.  L’or subit c’est jour-ci de légers mouvements vers le bas.  Attendez, un tremblement de 7.0 sur l’échelle aurifère s’en vient.

Vendez avant qu’il soit trop tard et acheter des dollars américains ou investissez dans de grandes corporations américaines.

Le Sud de la frontière canadienne a encore bien de l’avenir.

Les Québécois dans le rouge: Solution #10. Décentraliser le gouvernement du Québec

À Lévis a lieu présentement un forum pour débattre sur les finances publiques du Québec.

Un grand show pour aboutir à rien, voilà ce que ça sera.

Via ce blogue je compte vous donnez de vrais solutions.  Elles ne plairont pas à tous mais collectivement ce sont de bonnes solutions.

Le gouvernement du Québec fait face à la montée vertigineuse de ses coûts versus des rentrées d’argent qui stagnent.

Pourtant une mesure très simple pourrait lui faire sauver deux milliards par année en dépenses.

Décentraliser les ministères.

Lucien Bouchard avait décidé de centralisé tout le pouvoir décisionnel des Ministères du Québec à Québec.

C’est une erreur qui coûte très cher aux contribuables Québécois et elle se chiffre à mon avis à deux milliards non en coûts directs mais surtout indirects de par son inefficacité.  Le fait que tout le pouvoir décisionnel soit centralisé à Québec n’est pas bon.

Là oũ il y a le plus de familles c’est à Montréal, le pouvoir décisionnel doit donc être à Montréal. La Caisse de Dépôt et de Placement à son siège social à Montréal mais Placements Québec à son siège social sur Grande Allée à Québec.  Même chose pour le Ministère des Finances.  Si le centre financier de la province est à Montréal à quoi bon avoir le ministère à Québec?

Le centre agro-alimentaire de la province est à Saint-Hyacinthe mais le Ministère qui s’occupe de l’agriculture a sa tête décisionnel à Québec.  Ça n’a aucun sens.  Le ministère qui gère les mines est à Québec mais les mines sont majoritairement en Abitibi et dans le Nord du Québec.

La Sûreté du Québec a son siège social à Montréal où elle n’y couvre que les autoroutes mais le plus grand territoire qu’elle couvre est la Montérégie.  Pourquoi le siège social n’est pas à Saint-Jean-sur-Richelieu ou encore une fois Saint-Hyacinthe ou bien Vaudreuil?

Il y a plein d’autres cas comme ça.

Le gouvernement doit se décentraliser et se rapprocher de son territoire, de sa population et non être dans sa tour d’ivoîre à Québec.

Le maire Labeaume sera pas content, on s’en fou!

Allez monsieur Charest montrez-nous que vous avez des couilles et non que vous êtes un couillon.  Adoptez cette mesure.

Voilà c’était mes 10 solutions pour assainir les finances du Québec et qu’enfin on puisse prendre le taureau par les cornes et qu’on aille ensuite vers l’avant.

Les Québécois dans le rouge: Solution #9. Faire passez les garderies de 7$ à 10$ par jour

À Lévis a lieu présentement un forum pour débattre sur les finances publiques du Québec.

Un grand show pour aboutir à rien, voilà ce que ça sera.

Via ce blogue je compte vous donnez de vrais solutions.  Elles ne plairont pas à tous mais collectivement ce sont de bonnes solutions.

Le gouvernement du Québec fait face à la montée vertigineuse de ses coûts versus des rentrées d’argent qui stagnent.

Pourtant une mesure très simple pourrait lui faire sauver 1 milliard par année en dépenses.

Faire passer les garderies de 7$ à 10$ par jour.

Le budget subventions aux garderies / CPE du Ministère de la Famille est d’environ 1,2 milliards pour 250 000 enfants.  Ça n’a aucun bon sens.
Qu’on me parle pas ici d’une augmentation graduelle.  Non drastique.  Terminé le 7$, on passe à 10$.

Ceux qui ne sont pas contents gardés vos enfants chez vous.

C’est assez !

Allez monsieur Charest montrez-nous que vous avez des couilles et non que vous êtes un couillon.  Adoptez cette mesure.

Les Québécois dans le rouge: Solution #8. Cessez d’embaucher des consultants pour accomplir les projets informatiques

À Lévis a lieu présentement un forum pour débattre sur les finances publiques du Québec.

Un grand show pour aboutir à rien, voilà ce que ça sera.

Via ce blogue je compte vous donnez de vrais solutions.  Elles ne plairont pas à tous mais collectivement ce sont de bonnes solutions.

Le gouvernement du Québec fait face à la montée vertigineuse de ses coûts versus des rentrées d’argent qui stagnent.

Pourtant une mesure très simple pourrait lui faire sauver 1 milliard par année en dépenses.

Cessez d”embaucher des consultants pour accomplir les projets informatiques.  Le gouvernement du Québec paient des milliers d’analystes en informatique et de techniciens en informatique presqu’à rien faire.  À la place ils embauchent des consultants à 90$ de l’heure et plus pour faire le même job.

Les analystes en informatiques et les technciens en informatique du gouvernement ne sont pas plus imbéciles que les consultants.  Le gouvernement justifie l’embauche de consultants parce que son personnel n’a pas l’expertise.  Quand une entreprise n’a pas l’expertise, elle embauche.  Le gouvernement a la possibilité d’embaucher au même tarif que ses employés des employés occasionnels qui représentent des emplois aussi jetables que des consultants donc pas d’avantage sociaux à payer.  Rien n’empêche d’embaucher des employés occasionnels compétents et qui ont l’expertise.  À quoi bon embaucher un consultat à 90$ de l’heure alors qu’un technicien informatique d’expérience coûte 25$ au gouvernement?  Cette sempiternel valse de consultants dans les bureaux du gouvernement du Québec coûte près de un milliard à l’État québécois chaque année.

Les Québécois réclament une fonction publique plus efficace, en cessant d’embaucher des consultants non seulement la fonction publique deviendra plus efficace mais les Québécois en auront plus pour leur argent.  Les fonctionnaires et professionnels du gouvernements ne sont pas aussi oisif qu’on le croit.  Ces gens là peuvent travailler à condition d’être bien dirigé et qu’on leur apporte du travail.

Je ne dis pas de ne plus embaucher de consultants.  Je dis d’impliquer les informaticiens du gouvernement dans le processus de développement des systèmes.  La Sûreté du Québec, Revenu Québec, le Ministère de la Famille, le Centre des Services Partagés, le Ministère de la Santé et des Services Sociaux, le Ministère de l’Éducation pour ne nommer qu’eux, sont de gros consommateurs de consultants avec des projets se chiffrant en millions.

C’est assez !

Allez monsieur Charest montrez-nous que vous avez des couilles et non que vous êtes un couillon.  Adoptez cette mesure.

Les Québécois dans le rouge: Solution #7. Cessez toute subvention à l’agriculture

À Lévis a lieu présentement un forum pour débattre sur les finances publiques du Québec.

Un grand show pour aboutir à rien, voilà ce que ça sera.

Via ce blogue je compte vous donnez de vrais solutions.  Elles ne plairont pas à tous mais collectivement ce sont de bonnes solutions.

Le gouvernement du Québec fait face à la montée vertigineuse de ses coûts versus des rentrées d’argent qui stagnent.

Pourtant une mesure très simple pourrait lui faire sauver 1 milliard par année en dépenses.

Cessez toute subvention à l’agriculture.

Non ça ne tuera pas notre industrie agro-alimentaire du Québec, au contraire cela la rendra plus compétitive face à l’écomomie de marché de 2010.  Le système de quota pour les producteurs de laits et les subventions à la production de poulet ou du porc sont des idées des années 60 et 70.  C’était il y a 30 ans.  Le monde a changé.

Allez monsieur Charest montrez-nous que vous avez des couilles et non que vous êtes un couillon.  Adoptez cette mesure.

Les Québécois dans le rouge: Solution #6. Augmenter la TVQ à 10%

À Lévis a lieu présentement un forum pour débattre sur les finances publiques du Québec.

Un grand show pour aboutir à rien, voilà ce que ça sera.

Via ce blogue je compte vous donnez de vrais solutions.  Elles ne plairont pas à tous mais collectivement ce sont de bonnes solutions.

Le gouvernement du Québec fait face à la montée vertigineuse de ses coûts versus des rentrées d’argent qui stagnent.

Pourtant une mesure très simple pourrait lui apporter quatre milliards supplémentaire dans ces coffres.

Augmentez la TVQ à 10% tout en cessant de taxer la TPS.  Je ne parle pas d’une augmentation graduelle mais de la faire passer du jour au lendemain de 7,5% à 10%.
Vous rappellez vous du temps que les deux taxes jumelées étaient à 15,56% ?  Y a-t-il quelqu’un de mort pour ça?
Bien sûr que non.  On parle donc maintenant de ramenez les taxes jumelées à 15%.

Le consommateur-payeur.  C’est simple comme ça.

Allez monsieur Charest montrez-nous que vous avez des couilles et non que vous êtes un couillon.  Adoptez cette mesure.

Les Québécois dans le rouge: Solution #5. Abolir les impôts aux entreprises

À Lévis a lieu présentement un forum pour débattre sur les finances publiques du Québec.

Un grand show pour aboutir à rien, voilà ce que ça sera.

Via ce blogue je compte vous donnez de vrais solutions.  Elles ne plairont pas à tous mais collectivement ce sont de bonnes solutions.

Le gouvernement du Québec fait face à la montée vertigineuse de ses coûts versus des rentrées d’argent qui stagnent.

Pourtant une mesure très simple pourrait lui apporter un milliard supplémentaire en impôt des particuliers.

Abolir toute forme d’impôts aux entreprises.

Bien sûr je vois déjà les bureaux de fiscalistes me dire que ça n’a pas de bon sens.

Pourtant oui. Combien d’entreprises étrangères viendront s’établir ici en sachant que le gouvernement du Québec ne leur imposera pas un sous pour leurs profits?  Plusieurs.

Plus d’entreprises signifie plus d’emploi.  Plus d’emploi, veut dire plus d’impôts pour le gouvernement.

Oui mais là tu n’imposes plus les riches vous me direz.  Je n’impose pas l’entreprise, comme personne sociale.  L’entreprise ce n’est pas une personne.

Allez monsieur Charest montrez-nous que vous avez des couilles et non que vous êtes un couillon.  Adoptez cette mesure.