La ministre des Transports est-elle un boulet pour le gouvernement Charest?

Dans toute l’histoire du scandales des contrats octroyés par le Ministère des Transports, il semble que la ministre des Transport est soudainement un boulet pour le gouvernement Charest.

Un réel boulet ou un boulet monté de toute pièce parce que ça prend un bouc émissaire ?

Pourquoi donc que le premier ministre ne lance pas une vaste commission d’enquête sur la construction ?

De plus en plus la raison principale semble être que les colonnes du temple du Parti Libéral du Québec seraient pas mal shakées.

Sinon à quoi bon ne pas faire de commission si le parti n’a rien à se reprocher.

Il faut absolument que le gouvernement Charest y aille de transparence et qu’il accepte l’enquête suggéré par les partis d’opposition.

En pleine crièse financière de ses finances, le gouvernement se doit de rassurer la population. 

Dans quelques semaines alors que le Ministre des Finances déposera son sombre budget, il devra expliquer à la population le pourquoi de se déficit. La population devra comprendre que ce déficit n’est pas lier non plus aux nombreux contrats que le Ministère des Transports accordent sans soummissions.  Mais ce n’est pas ce que la population va croire si la lumière n’est pas fait sur ces contrats.

Il serait grand temps également que le gouvernement Charest cesse de cacher les chiffres et qu’ils révèlent à la population les coûts réels de sa masse salariale et les coûts réels des contrats accordés à des consultants.  Vous verriez rapidement que le ratio masse salariale vs coûts des contrats de consultants est dangereusement inquiétant.  Je ne sais pas les chiffres mais de ce que j’ai entendu et vu il y aurait bien des salariés de l’État payé à ne rien faire alors qu’un consultant gagnant de trois à sept fois le salaire d’un employé de l’État est embauché par un organisme gouvernemental.

Il semble que le gouvernement Charest préfère la main d’oeuvre coûteuse des firmes de consultants plutôt que le cheap labor de ses employés.

Quel chef d’entreprise accepterait de payer des employés à rien faire à 20$ de l’heure et qui au nom parfois douteux de l’expertise se tournerait de bord et balancerait tout l’ouvrage à des firmes pour un taux horaire de 125$ de l’heure par consultant? Bien sûr aucun ne ferait cela.  Ce n’est pas rentable sauf sur une base occasionnelle et réellement nécessaire avec l’implication des employés de l’entreprise. 

Alors pourquoi le gouvernement du Québec le fait-il ?

Au gouvernement, dans les départements informatiques, ce sont des firmes de consultant qui parfois même sur une base permanente sont embauchés au lieu d’employés salariés.

Il y a même un petit fendant hier que j’ai entendu dire “Moi je suis un consultant permanent pour le gouvernement du Québec”.  Le gouvernement paie la firme qui l’embauche 140$ de l’heure.  Un employé permanent du gouvernement coûterait au maximum 60$ de l’heure avec les avantages sociaux.  Pourquoi nous contribuables devont accepter de payer 80$ supplémentaire par consultant à l’heure et accepter de se faire taxer davantage?

Il serait grand temps que le gouvernement du Québec ait une fonction publique efficace et cela commence par hausser les salaires de ses employés pour éviter le gachi financier de la consultation.  Quand on n’octroie pas de bon salaire on attire pas les meilleurs. 

Car toujours au nom de la supposé expertise, c’est à cause d’elle que le gouvernement du Québec dit se tourner vers des consultants.

À titre d’exemple une firme de consultant est payée chaque jour par le gouvernement du Québec pour être DBA (Database Administrator) dans un de ses organismes bien en vue.  150$ de l’heure.  Sur un quart de travail de 7 heures cela représente  367 500$ annuellement.  Un professionnel, analyste en informatique, au haut de l’échelle et qui ferait le même travail gagnerait tout au plus 85 000$ par année si on ajoute un peu de temps supplémentaire.  Pourquoi nous contribuables devont accepter cela sans broncher ?  Ce n’est pas un exemple bénin ici.  Le même poste de consultat est en place depuis près de huit ans.  Imaginez !  Pour un consultant seulement le gouvernement a dépensé 2 940 000$.  L’analyste informatique employé de l’État aurait coûté 680 000$, soit 2,3 millions de moins.

Faut que ce stratagème cesse et que le gouvernement use de transparence.

Je sais très bien qu’un bon DBA peut gagner 100 000$ par année dans une grande entreprise privée.  Justement comment voulez-vous que le gouvernement puisse attirer un bon DBA dans ses rangs avec seulement 70 000$ par année?  L’écart entre le privé et le public croît à chaque année.  Comment voulez-vous que le gouvernement puisse avoir une fonction publique efficace sans hausser les salaires?

Mission impossible.

Si Bombardier veut attirer les meilleurs ingénieurs en aéronautique elle n’offrira pas un gel de salaire à ceux-ci mais va devoir offrir un salaire compétitif afin d’attirer les meilleurs.  Alors pourquoi le gouvernement se contente de cheap labor et que par la suite il se tourne de bord pour attirer des consultants.

Ce que je suis en train de vous dire c’est que si le gouvenement cessait l’embauche des consultants et qu’il haussait le salaire de ses employés, c’est tout l’État québécois et les contribuables qui seraient gagnants.

Il faut que la lumière soit fait là-dessus et il serait grand temps que le Québec soit gérer comme une grande entreprise avec un bilan à remettre aux actionnaires, les contribuables, à chaque trimestre.

Chantiers Davie au bord de la faillite… encore!!!

Ça fait combien de fois depuis les 20 dernières années qu’on entend parler que Chantiers Davie ne va pas bien, qu’ils ont été vendus, fermés, revendus, faillite?

Il me semble qu’un moment donné, assez c’est assez !

Pourquoi s’acharner autant à vouloir faire renaître cette entreprise dont il est clair qu’elle n’a pas d’avenir.

Si on 20 ans on ne réussit pas à rentabiliser une compagnie, il y a lieu de s’interroger.

Chantiers Davie est-il un gouffre financier ou la prochaine compagnie qui aura du succès en bourse?

La réponse est dans la question.

C’est dommage, des travailleurs y perdront leurs emplois mais ça fait partie des mauvais côtés du mercantilisme.

Si ce n’est pas rentable au privée alors imaginez vous pas qu’un gouvernement pourrait transformer cela en machine à imprimer de l’argent.

Si vous croyez que la Grèce ébranle les bourses attendez de voir avec l’Espagne et la Chine

La Grèce ébranle les bourses ces jours-ci avec une dette colossale dont elle sera bientôt en défaut de paiement.

L’Espagne serait dans une situation encore pire que la Grèce.

Finalement la Chine imprime des billets de banque et ont dramatiquement augmenté leur masse monétaire.  Résultat, eux vont faire trembler les colonne de l’économie mondiale.  Bientôt la Chine sera démasquée sur ses réverses de 2 400 milliards. La grande masquarade sera dévoilée un jour et ce jour priez pour ne pas avoir trop investi en Chine.  Le principe est aussi simple de dire que les Chinois impriment des billets et les blanchissent en aquérant des bons du Trésor américain.

N’oubliez jamais que la Chine est un État communisme dont en réalité on sait peu de chose au niveau économique.  Ce sont de gros secrets d’État.  La monnaie chinoise n’est pas flottante comme la plupart des devises mondiales, ce sont les Chinois eux-même qui statut sur la valeur de leur Yuan.  C’est aussi imbécile et demesuré comme situation que de dire qu’un pesos cubain  équivaut à 1$ américain.

Si vous avez une devise dans laquelle vous devez investir c’est le dollar américain.

De plus comme le Canada est un pays de ressources naturelles et qui cumulent des déficits colossaux, n’hésitez pas à aller vers le dollar américain.

L’acharnement des États-Unis sur Toyota

Pourquoi le gouvernement américain s’acharne-t-il tant sur Toyota et leurs rappel sur plusieurs modèles dont la Prius?

Simple.

Parce que le gouvernement américain est l’actionnaire majoritaire de General Motors et l’ennemi #1 est Toyota.

Il ne faut pas aller plus loin.

Aux États-Unis, ils ne se passent pas une journée sans que les quotidiens américains, les chaînes de nouvelles en continue et les forums de discussion ne s’acharnent sur Toyota.

Même ici au Canada on voit les médias embarquer dans cette acharnement protectionnisme.  C’est clair qu’ici aussi le Canada est actionnaire de General Motors.

Je constate que General Motors est à court d’idées pour innover et il semble que pour gagner des parts de marchés la solution réside maintenant à s’acharner sur Toyota.  Les salir, les traîner dans la boue.

C’est ridicule!

Imaginez un instant si c’était les Nippons qui agissaient de la sorte avec General Motors.  Tout de suite le gouvernement américain parlerait de protectionnisme, d’abus.

Pourtant il en est rien pour Toyota.  Ils assument et vont demeurer numéro un mondial de l’automobile.

Pourquoi?

Parce que contrairement à General Motors et malgré les nombreux rappels, Toyota produit de bonnes voitures ce que GM a de la misère à faire.

Si vous avez une action à acquérir en ce moment pour du long terme, allez-y avec Toyota, symbole TM au NYSE.  Je ne peux pas affirmer avec garantie ma prédiction, mais je crois bien que les actions de Toyota pourraient doubler d’ici cinq à six ans.

Stephen Jarislowsky est très clair. Une bulle immobilière est présente au Canada

Allant même jusqu’à conseiller aux canadiens de se départir de leur propriété avant qu’il soit trop tard, l’investisseur d’expérience Montréalais, Stephen Jarislowsky est clair.  Une bulle immobilière est présente au Canada et elle va éclater si le marché continue d’être aussi vigoureux.

Il a tout à fait raison.

Quand on pense qu’un triplex dans Villeray vaut maintenant près du demi-million c’est à se demander à quelle logique s’attache ses prix et surtout les acheteurs.  Dans Ahuntsic un quadriplex vaut près du 3/4 de million.

C’est simple.  Les acheteurs s’attachent aux propos des banquiers, des constructeurs et des agents immobiliers qui véhiculent que l’immobilier a toujours monté au gré du temps et que ça continuera ainsi advitam eternam.

Bien moi à choisir entre écouter les propos du banquier à 70 000$ et ceux du miliardaire Jarislowsky.  Mon choix est simple.  J’écoute Jarislowsky.

La collusion banquiers, agents immobiliers et constructeurs, doit être démasquée rapidement sinon bien regarder les prix de vos maisons chuter de 25 à 40% dans pas long.  Dites-vous que 40% de 3/4 de million ça ramène un quadriplex à un prix plus raisonnable de 450 000$.

Les gens habitent des maisons qui sont surévalués.  Prenez le petit bungalow de 275 000$ à Longueuil.    Bien à 30% de moins,192 500$,  il est soudainement plus abordable.

Jarislowsky est clair, vendez maintenant votre maison et rachetez-là à 30% moins cher par la suite.

Enfin quelqu’un d’aussi raisonnable que moi. 

Il faut rassurer les investisseurs. Combien de pays ont-ils camouflé leur dette comme la Grèce

On apprenait ce week-end que Goldman Sachs a aidé la Grèce a camouflé sa dette.

En résumé la Grèce a camoufé une dette en appliquant un schéma qui faisait miroiter des transactions sur devises alors que c’était des prêts.

Combien d’autres pays dans le monde Goldman Sachs et leurs pairs ont-ils aidé à ainsi camoufler leurs dettes?

Il est important que les investisseurs soient rassurés sinon c’est tout le système financier qui pourrait tomber.

Prenez le cas de la masse monétaire.  Qui contrôlent la masse monétaire des pays?  Il n’y a pas de police ou de surveillance qui empêche les pays d’émettre plus de monnaie.

On le sait tous, du moins je l’espère que je ne vous apprendrez rien, que la Chine fait rouler ses presses à billets  jour et nuit.  Elles échanges par la suite à qui veut bien de sa devise contre autre devises, ressources naturelles.  Elle achète des bons du Trésor américain avec des billets verts obtenus de je ne sais où avec la monnaie chinoise fraîchement imprimé.

Qui contrôle quoi?

Venez pas me faire croire que la Chine s’en est mise plein les poches parce que les Dollorama de ce monde fait fabriquer ces cochonneries là-bas.

Ne soyez pas dupes.

C’est facile pour un pays communiste fermé sur le monde et les droits de l’homme de nous dire qu’ils ont tant de réserve monétaire, tant de réserve d’or.  Qui vérifie vraiment?  On est même pas foutu de vérifier avec exactitude combien d’uranium enrichisse les Iraniens alors pensez-vous vraiment qu’on est capable de vérifier combien de billets de banques émet réellement un pays ?

Qui vérifie les livres comptables d’un pays?  Les actifs, le passif, la répartition de la dette.  Le flux de trésorerie ?

Il est là le gros problème.

À l’air du virtuel c’est facile de rajouter des zéros dans des comptes de banques.

Le grand système financier de la planète n’a pas de vérificateurs et il faudrait que tout le monde y adhére les yeux fermés.

Il serait grand temps que la transparence s’installe dans le système financier mondial, sinon il va tout simplement s’écrouler.

Je ne vous dis pas que nous sommes à deux doigts de là, mais en regardant ce qui se passe avec la Grèce je pense que nous sommes presqu’à deux pas.

Je ne crois pas que ce soit des entreprises à morale douteuse comme Goldman Sachs qui puisse surveiller ou même règlementer un système financier planétaire.  Car pour moi il faut être drôlement immoral pour camoufler la dette d’un pays, soit ni plus ni moins d’alterer la richesse nationale de ceux qui y habitent et dans le cas de l’Europe de remettre en place le principe de la monnaie commune.

Ce que les Grecs ont fait risque fortement d’ébranler les colonnes du temple de l’Europe et se répercuter en Asie et en Amérique avec la force d’un Tsunami.  Les Allemands ne sont pas contents et imaginez un instant s’ils décidaient de se retirer de la monnaie commune.

Parfois on se demande pourquoi les Britanniques ne veulent pas adhérer à la monnaie commune de la zone Euro.  Quand on regarde ce que la Grèce à fait, il n’y a plus rien d’étonnant dans la décision des Brits.

Si jamais la Grèce faisait défaut de paiement sur sa dette, bien mes chers amis la zone Euro pourrait courir à sa perte et jusqu’à même ramener la circulation officielle du Deutsche Mark, du Franc, de la Lire et les autres monnaie pré-zone Euro.

On parle parfois de lutter contre le blanchiement d’argent des criminels, il faudrait aussi lutter contre le blanchiement des pays qui impriment de l’argent à outrance et qui camoufle leurs dettes.

Mais on a de la misère à pincer les petits fraudeurs que sont les Earl Jones, Bernard Maddoff et Vincent Lacroix de ce monde alors imaginez quand c’est à l’échelle d’un pays.

7,7% de rendement pendant 16 ans

Un conseiller en placement chez Industrielle Alliance Valeurs Mobilières vous offre la possibilité d’investir dans un titre de revenu fixe de 7,7%.

Il s’agit d’une débenture de Bombardier venant à échéance dans 16 ans.

Visiter son site pour en savoir plus et n’hésitez pas à lui poser toutes vos questions.

En ces temps où votre compte de banque vous offre moins de 1% d’intérêt par année, ça peut être drôlement intéressant d’obtenir le rendement proposé.

Titre de revenu fixe à rendement annuel de 8,1%

Un conseiller en placement chez Industrielle Alliance Valeurs Mobilières vous offre la possibilité d’investir dans un titre de revenu fixe de 8,1%.

Il s’agit d’une débenture de American International Group venant à échéance dans 4 ans et quelques mois.

Visiter son site.

En ces temps où votre compte de banque vous offre moins de 1% d’intérêt par année, ça peut être drôlement intéressant d’obtenir le rendement proposé.

La Chine possède 790 milliards en bons du Trésor américain.

Ça vous dit quoi ce titre là?

C’est simple.  Ça me dit que le dollar américain ne tombera pas de si tôt.

Car ceux qui croit que la Chine liquiderait ces 790 milliards rendraient la devise américaine trop compétitive ainsi la fabrication chinoise en prendrait pour son rhume.

Si vous étiez les chinois achèteriez vous une devise que tout le monde croit qu’elle va tomber?  Bon, y sont pas plus fous que nous, alors achetez avec confiance des actions américaine. vous ne vous tromperez pas.  Surtout des actions de compagnie américaine chef de fil dans leur secteur et peu endettée.