Le Canada en eaux troubles

Statistiques Canada a annoncé que la croissance du PIB canadien a été que de seulement 0,1% au mois de mai.

Cette donnée m’est très inquiétante pour l’économie du Canada.

D’habitude en mai on voit les dépenses des ménages augmentés avec les réservations pour les vacances d’été, l’approvisionnement en matériaux de construction en vue de quelques rénovations…. mais non… qu’un petit 0,1%.

Très alarmant.  D’autant plus que les statistiques font état d’une baisse de 11,3% dans la revente immobilière et d’une diminution de 1,6% dans la construction.

Revenons à la revente immobilière, il s’agit d’un cinquième recul mensuel consécutif pour ce secteur de l’économie.

Si la croissance de juin se devait être négative ou anémique, ce que j’anticipe, le Canada pourrait retomber en récession officiellement au début 2011.

Quand le secteur immobilier va, tout va.  Là l’immobilier ne va pas bien…. le Canada est en eaux troubles.

Pipeline Lévis-Montréal, est-ce la solution à la fermeture de Shell ?

La société mère de Ultramar, Valero Energy. a donné  le feu vert pour déployer le pipeline Lévis-Montréal, soit sur une distance de 245km.

Est-ce là la solution à la fermeture de la raffinerie de Shell ?

Je doute que ce petit pipeline de 16 pouces de large puisse satisfaire la demande montréalaise en produits pétroliers.

Mais ça ne fera pas de tort.

Évidemment ce pipeline ne fait pas l’affaire de tout le monde.  Mais sur le tracé de 245km, plus que 10% des personnes visés par un dédommagement n’ont pas encore signés.

Le pipeline d’Ultramar devrait entrer en fonction à la fin 2012.

Mais comme tout prend un temps fou ici au Québec, on ne devrait pas le voir en fonction avant 2013 au minimum.

L’endettement américain commence à m’inquiéter

Je regardais les derniers chiffres sur la croissance de la dette américaine et si ça continue à ce rythme, en 2014 les américains pourraient être deux fois plus endettés qu’en 2008.

Quand le rythme d’endettement des américains va-t-il arrêter ?

Voilà la question que je me et je n’ai pas encore vu aucune réponse qui ne me satisfasse ni aucun comportement de l’administration Obama qui me satisfasse en ce sens.

Ça commence à m’inquiéter.

Ce n’est pas encore le buzzer de l’alarme qui je suis sur le bord d’actionner les gyrophares.

Une autre chose qui commence à m’inquièter c’est la santé des banques et des compagnies d’assurances aux États-Unis.  Je ne vois pas grand signe d’amélioration de ce côté.

Le secteur immobilier est une autre chose qui commence à m’inquiéter.

Récemment dans un article dont j’ai oublié la provenance, je lisais que les États-Unis pourraient imposer une taxe de ventes fédérales harmonisée dans chacun des états.  Dans certains états cela pourrait toucher les 20%.

Si ça continue ainsi, je crois que Barack Obama va se faire sortir sur la tête aux prochaines élections présidentielles, il est pas mal trop socialiste au goût de plusieurs américains.

Surveillez le sucre !!!

Il y a des choses dans le qui ne peuvent être évité et la hausse du prix du sucre sur les marchés en est une.

Prenez le cas du SGG, le Barclays Bank PLC iPatjh DJ UBS Sugar TR… l’indice qui suit le prix du sucre à Londres et cotée à la bourse de New York.

En un an, je vous l’accord on a le goût de brailler avec son mince -5,93%.  Depuis le début de l’année aussi, -29,46%.

Mais… le sucre est hot depuis trois mois et aux dires de Jim Rogers il est encore largement sous-évalué.

En trois mois le rendement du SGG est de 26,78%.  En un mois 20,18%.

Où cela va-t-il s’arrêter ?  Il y a aucune assurance que ça continue de monter.

Actuellement à $52.76, vous allez voir le SGG toucher les $75 d’ici la fin de l’année (J’ai faillit écrire d’ici la fin de l’été) et une grosse possibilité de toucher les $100 en 2011.

Ce n’est pas une analyse technique ni une analyse fondamentale c’est une analyse de gros bon sens.

Même celui avec qui je suis rarement d’accord, Jim Rogers mentionne que le sucre est sous-évalué et que c’est maintenant l’or blanc.

À vos SGG !

À ceux qui ont le goût du risque et de voir des profits mirobolants, achetez des options d’achats sur le SGG.

Vous pouvez également acheter les raffineurs de sucre mais attention leur montée en bourse n’est pas très sucrée mais davantage amer.

Casey’s sont vraiment entêtés. Rachat d’actions de 500 millions.

Je vous déjà parlé que l’art de dilapidé l’avoir des actionnaires c’est d’annoncer un rachat d’actions.

C’est avec une grande assurance que la direction de Casey’s, celle qui est la cible d’une OPA par Alimentation Couche-Tard, a annoncé ce matin un rachat de 500 millions de dollars en d’actions.

Mêmeà $36.75, la direction de Casey’s juge que l’action de l’entreprise est sous-évaluée.

Mais le plus rigolo c’est que le rachat d’action se fera via une enchère hollandaise de sorte que les enchères commenceront à $40.

La direction de Casey’s est tellement loufoque qu’il est maintenant clair que Couche-Tard va abandonner son offre et Casey’s va probablement crouler sous les dettes alors qu’elle va emprunter pour racheter de ses actions.

C’est comme dire que vous allez empruntez pour acheter une pinte de lait à 4$ alors qu’elle se vend 3,67$ au dépanneur.

R-I-D-I-C-U-L-E comme décision.

Le système judiciaire américain emprisonne du monde pour bien moins que ça.

La Presse et Bombardier, l’infopub continue ce matin cette fois avec la C Series

Ce matin Cyberpresse, la version en ligne de La Presse, nous confirme que Bombardier n’a toujours rien signé côté contrat avec la CSeries au salon de Farnborough.

Surpris?

Aucunement.

C’est un avion que personne ou presque ne veut, alors pourquoi s’acharner du côté de Bombardier?  On annule le projet et on passe à autre chose.  That’s it, that’s all !

Pourquoi aussi Cyberpresse s’acharne autant à nous parler de Bombardier ?

Pourquoi elle nous parle pas autant des Pages Jaunes, de Métro, de CGI, de Gaz Métro, de Domtar, de Couche Tard, de Rona, Québécor, Exfo et autres grandes entreprises ayant le siège social au Québec ?

Y a du favoritisme quelque part et je me demande pourquoi.

La Presse ou l’infopub de Bombardier

J’en ai marre.

Vraiment marre.

Plusieurs fois par semaine un journaliste de La Presse pond un article sur Bombardier.

Pourquoi faire autant d’infopub d’une compagnie qui ne va nulle part ?

Dites-le moi.

Cela devient ridicule comme situation.

Bombardier par ci, Bombardier par là.

Euh ok!!! Mais les actionnaires font-ils de l’argent?

La réponse devrait être à la première page de La Presse en gros caractères blancs sur fond noir:  NON !

Les actionnaires de Bombardier devrait ne pas assumer le risque et placer leur fric dans ING Direct ainsi ils perdraient peu.

D’habitude quand un magazine ou un journal pond de nombreux articles à caractère positif (et non réellement positif dans certaines situations) c’est que la compagnie a de beaux produits, que tout va bien et que les actionnaires font de l’argent.

Mais Bombardier…… rendement 10 ans -79,38%.

Quand un compte ING Direct fait mieux, c’est que votre compagnie est presque moribonde.

Pendant ce temps au Québec sur 10 ans il y avait comme rendement:

CGI: 62%

Métro: 375,48%

Gaz Métro: 8,53% (sans compter le dividende très élevé)

Banque Nationale: 167,48%

Banque Laurentienne: 100,48%

Power Corporation: 77,08%

Industrielle Alliance: 164,1%

Astral Media: 89,9%

et j’en passe…

Alors pourquoi s’attarder tant à Bombardier donc on risque davantage de parler au passé dans 10 ans que de faire de l’argent.

Pourquoi s’acharner à vouloir nous faire croire que Bombardier c’est bon?

Que quelqu’un me le dise et avec des preuves tangibles pourquoi choisir Bombardier plutôt qu’une autre entreprise est le bon choix à faire.  Puis arrivé moi pas avec des réponses genre Bombardier est le #1 mondial de ci ou le #2 de ça.

Je veux des preuves tangibles.  Pourquoi choisir d’investir, par exemple, 10 000$ dans Bombardier plutôt qu’une autre entreprise ?

Métro de Montréal, voilà que Bombardier joue la carte de la fine gueule

En lisant cet article ce matin sur Cyberpresse, j’en ai conclus que maintenant Bombardier joue la carte de la fine gueule.

Après avoir menacé le gouvernement de mise à pieds à son usine de La Pocatière, voilà que Bombardier n’est plus certaine de soumissionner sur le renouvellement des rames de métro de Montréal.

Moi je vais vous dire, ils vont soumissioner car ils en ont pas le choix.  Le côté aviation de l’entreprise traîne de la patte et c’est le côté ferroviaire qui fait rouler l’entreprise qui a une colossale dette.

De plus chers actionnaires de Bombardier, vous n’êtes pas tanné du surplace des actions de l’entreprise depuis le début de 2010.  L’action de Bombardier (BBD.B) n’a pris que 1 petit cent.

Je ne comprends même pas pourquoi en ce 14 juillet, quelqu’un peut seulement penser acheter des actions de Bombardier.

-

Raymond Bachand a 4 ans pour trouver 8 milliards…

La réalité est que le ministre des finances à 3 ans pour trouver 8 milliards sinon il va pelleter son large déficit dans la cour du PQ car jamais un gouvernement, n’aura duré aussi longtemps dans le Québec moderne.

Ce que bien des gens ignore c’est que le ministre Bachand et son collègue vont en passer une petite vite aux employés de l’État.

Une fois les nouvelles conventions signées, une pluie de compression s’acharnera sur la fonction publique.  Plusieurs contrats occasionnels seront coupés au bout du compte qui en fera les frais.

Encore une fois le contribuable car baisse de personnel ne veut pas dire amélioration des services à la population.

Après avoir parcouru près de 3 000 km au Québec durant mes vacances j’ai compris où le gouvernement devrait couper mais où il ne le fera pas.

Le gouvernement devrait faire ceci pour récupérer des sommes considérables

- instaurer le péage sur certaines routes du Québec

-  vendre tous les terrains qui servent d’air de repos sur la 20, la 40 et la 132.  Pourquoi est-ce la mission du gouvernement d’avoir de tels endroits alors qu’en Ontario sur la 410 on nous sert des Tim Horton’s.  Le privé peut très bien offrir de tels espaces.

- fermer Télé-Québec et ça presse

- privatisé certains camping ou encore revoir leur vocation ou encore donner ces terrains aux villes à proximité.  Je pense entre autre au Camping des Voltigeurs à Drummondville.

-  privatisé le Mont Orford ou du moins cesser de subventionner le club de golf et la station de ski

-  réduire les subventions aux productions cinématographiques et télévisuelles

- abolir l’impôt aux entreprises, ce qui attirera de nouvelles entreprises au Québec, donc diminuera les taux de chômage et augmentera le revenu disponible pour les Québécois

- diminuer considérablement les subventions aux entreprises

je vous jure que le gouvernement récupère 8 milliards en le temps de le dire et s’arrange également pour réduire ses coûts et bâtir de la richesse

Le PQ s’inquiète du tourisme au Québec… j’ai trouvé les dix bobos.

Dans un article publié sur Cyberpresse on peut lire que le Parti Québécois s’inquiète de la baisse du tourisme au Québec.

Ainsi on y apprend que depuis 2002, le Québec aurait perdu 28% de touristes canadiens et 40% des vacanciers en provenance des États-Unis.

Pour venir de parcourir tout près de 2 800 km au Québec durant les deux dernières semaines,  j’ai trouvé les bobos.

1- le taux de change n’aide en rien le tourisme américain à traverser la frontière au-delà que de se rendre dans les grands centres urbains que sont Montréal et Québec et où les hôtels y sont plus qu’abordables si on compare à Drummondville, Sherbrooke, Saint-Hyacinthe, Mont-Tremblant, région de Charlevoix et Trois-Rivières.

2- les hôteliers du Québec demandent trop cher.  J’ai remarqué que très peu sont achalandés et les motels et hotels de la gaspésie ne baissent pas leurs prix tout comme dans les Cantons de l’Est.  Comme dirait une connaissance, une chambre d’hôtel vide, ça ne rapporte pas, alors pourquoi ne pas baisser les pri ou encore offrir des promotions du genre louer quatre nuit et obtenez-en une gratuite ?  Si par exemple vous décidez de faire le tour de la Gaspésie en deux semaines et coucher dans des motels, vous arriverez, essence incluses, à près de 1 600$ de dépenses.  En comptant les repas pour deux personnes vous venez de franchir les 2 400$ facilement.  Pour le même prix plusieurs québécois et canadiens choisissent maintenant le sud pour leurs vacances d’été, la chaleur sera garantie et le beau temps presqu’assurer.  C’est une réalité auxquels les hôteliers du Québec devront s’ajuster ou bien fermer boutique.

3- le prix de l’essence au Québec est une arnaque pour les touristes américains

4- également comme disait deux personnes qui jasaient sur les ondes de Radio-Canada cette semaine, invités à l’émission d’Anne-Marie Withenshaw.  Il y a baisse du tourisme d’un jour au Québec.  Un exemple à Montréal parce que les Expos n’y sont plus.  Les Expos étaient l’occasions pour plusieurs personnes du Vermont, du New Hampshire et de l’État de New York de voir du baseball majeur à peu de frais.  Pour avoir suivi les Expos jusqu’à l’année de leur disparition, je peux vous dire que parmi la faible assistance aux Expos, ont retrouvait beaucoup d’Américains.  Le retour de la F1 aura aidé à gagné des tourisme par rapport à l’an 2009 mais qu’en est-il par rapport à 2008 ?  Je vous annonce que ça sera un déclin.

5- On trouve que les routes du Québec sont maganées.  Dites-vous que les Américains et les Ontariens ne sont pas plus caves que nous et eux trouvent encore plus que nous autres que les routes du Québec sont maganées.  Ça n’a rien d’invitant pour un touriste Ontarien qui veut se rendre en Gaspésie ou pour un Américain qui veut se rendre visiter la Mauricie.

6- Qu’est-ce que Montréal a à offrir de nouveaux aux touristes Nord-Américains depuis dix ans ?  Bien peu de choses.  Le Québec c’est avant tout Montréal, sa mégapole, et si cette mégapole, porte d’entrée des touristes ne peut les attirer imaginez le reste du Québec.  À Québec ce n’est pas mieux, ni à Gatineau ou bien ailleurs au Québec.  Pourquoi les gens se rendent à New York ou Toronto ou Vancouver ?  Parce que ce sont des villes en mouvements qui offrent modernité et diversité et qui aussi s’améliore constamment.  À Montréal… ouf!  on s’obstine encore pour savoir quand démarrer le nouveau CHUM, quand renouveller les rames de métro, quand refaire l’échangeur Turcot et où relocaliser Radio-Canada.  À Québec… re-ouf !

7-  Il y a un manque énorme de leadership dans le tourisme au Québec et il y a un manque flagrant de vente des régions.  Les grands centres, les portes d’entrée du Québec, vendent très mal les régions.  Au Québec actuellement en matière de tourisme et ce malgré tout le bon vouloir de Tourisme Québec, c’est l’anarchie.  Zéro leadership ou presque.

8- la population canadienne vieillit et donc elle est moins mobile.  Les gens ont plus le goût de voyager à 40 ans qu’à 70 ans.  À 40 ans passer deux semaines à voyager le Québec c’est plus tentant qu’à 75 ans.

9- l’absence d’Internet de plusieurs établissements hôteliers, restaurants ou autres faisant partie de la grande famille du tourisme au Québec est flagrant.  Encore en 2010, très peu de PME ont un site Internet.  De plus en plus les gens voyagent avec l’Internet d’où souvent le choix est fait ailleurs qu’au Québec.

10- la manque d’efficacité de Tourisme Québec en matière de publicité.  Il faudrait innover au gouvernement du Québec et chez Tourisme Québec en matière de publicité.  Un logo du Québec sur une bande au Centre Bell, je ne crois pas que ça attire bien des touristes à Montréal.  L’avenir de la publicité est maintenant l’Internet et si les gens du gouvernement et de Tourisme Québec veulent être efficace, c’est là qu’ils devront diriger leur argent.  Une publicité au Centre Bell coûte environ 250 000$ par année.  Sur Internet, pour le même montant, vous pouvez, si vous êtes judicieux en matière de marketing, attirer près de 1,35 millions de personnes sur un site Internet d’information  quelconque.  Je doute que la publicité au Centre Bell soit aussi efficace.  Alors rectifier le tir.  Pour le gouvernement du Québec et Tourisme Québec, exit les publicités à la télé, les journaux et la radio.  Internet est l’endroit par excellence pour maximiser un retour sur l’investissement et surtout de mesurer l’ampleur de ce retour.

11-  Une chose à ne pas nier et peut-être même que c’est la plus importante.  Le mauvais bouche à oreille d’un québécois à un autre.  Combien de jeunes quittent les régions du Québec pour s’établir dans les grands centre et combien ne reviennent pas dans leur régions ?  La grande majorité.  N’alllez pas croire que ces jeunes sont des ambassadeurs pour la région qu’ils ont quitté.  Je connais des gens qui ont quitté la Gaspésie et l’Abitibi et si je leur demande ce qu’il y a de bons à faire dans cette région ils vont vous répondre.  Rien, c’est pour ça qu’on est parti.  Ça n’aide pas vraiment la cause… n’est-ce pas ?

Un grand forum sur le tourisme au Québec devrait être organisé par les différents intervenants pour mettre le doigt sur les bobos et surtout corriger le tir.  Car si vous croyez que le tourisme va augmenter au Québec avec le Québec sous l’état actuel, à moins que le dollar canadien tombe à 80 cents, là où il devrait être à mon avis, ne croyez pas que le tourisme va revenir en grande pompe au Québec avant bien longtemps.