Qui donc fait trembler les dirigeants de Google ?

Vous savez tous que la Chine est le plus gros consommateur potentiel de l’Internet.  Des millions de chinois ont accès chaque jour à Inteernet.

D’une vision commune de deux hommes, est né là-bas une entreprise redoutable, qui fait même trembler les dirigeants de Google.

Quel est donc cette entreprise fondée par Robin Li et Eric Xu ?

Baidu.

Connaissez-vous le rendement en bourse de Baidu (NASDAQ : BIDU) ?  La réponse: 1154%.

Pendant ce temps Google obtenait un rendement de 29,65%.

Pire encore, Baidu a une marge bénéficiaire de près de 45%.  Google, 29,7%.

Baidu est actuellement le plus grand moteur de recherche en Chine.

Selon le site Alexa.com, Baidu occupe actuellement le 6e rang dans le monde parmi les sites les plus consultés et 1er en Chine.

Robin Li, actuel PDG de Baidu a une vision pour son entreprise:  conquérir le monde en faisant de Baidu un moteur de recherche mondial.

En regardant les livres ont constate que Baidu a les moyens financiers des ambitions de son PDG.

Quoi qu’il en soit, en bourse avec une capitalisation de 36,5 millions de dollars américains, Baidu est encore un petit joueur.  Mais si vous désirez investir en techno, Baidu est un choix à considérer car cette compagnie pourrait quintupler à nouveau son chiffre d’affaires en quatre ans.  Elle y est parvenu de 2006 è 2009, elle pourrait facilement le faire à nouveau d’ici 2014.

Les cochons (PIGS) vont faire grimper l’or à des sommets jamais espérés

Les PIGS comment ils les appelent dans le milieu de la finance, vont faire grimper l’or à dessommets jamais espérés.

Les PIGS sont les pays suivants qui sont en difficulté.  Portugal, Italy, Greece, Spain.

Tous aux prises avec de lourdes dettes publiques.

Mais encore et surtout à surveiller, un nouveau venu très inquiétant que je baptiserai CRISE comme la crise que plusieurs pays surendettés vivent actuellement et qui ont recours à  des sauvetages qui frisent le ridicule.

CRISE pour Canada, Royaume-Uni, Italie, Suède et États-Unis.

Ces cinqs pays sont surendettés parfois même le taux de leur dette public dépasse leur PIB.

Très inquiétant et la CRISE va faire monter l’or à des sommets inespérés.  J’ai même lu 5 000 US, d’autres 30 000 US.  Bon, on se calme mais…  On ne sait jamais.

Il y a cinq ans j’ai entendu deux individus proches de moi me dire que l’or atteindrait $1500.  Je riais, l’or était si loin de ça à ce moment là.

Maintenant je ne rie tellement pas parce que je pense que le prix actuel sera considéré comme un prix plancher dans 5 ans.

Savez-vous quelle est la différence entre l’or et le billet vert américain ?  Essayer d’imprimer de l’or vous m’en reparlerer.

Bien sûr le sous-sol de notre terre est rempli d’or, même que 99% de l’or existant dans le monde n’est pas extrait.

C’est ce qui fait croire à la Chine et aux États-Unis que 99% des Yuan et des dollars américains existants dans le monde ne sont pas encore imprimé.

Si vous me demandiez à quel prix je vois le prix de l’once d’or dans 5 ans je vous réponderais une phrase américaine célèbre : SKY IS THE LIMIT.

Si vous pensez que Novagold, Semafo, Barrick, Kinross, Agnico-Eagle Mines, Franco-Nevada, pour ne nommez qu’eux, ont atteints des sommets sur les marchés boursiers, moi je vous dis que les récents sommets seront les planchers du futurs.

Comme j’ai déjà fait mention, la seule chose qui peut empêcher l’or de grimper est que la Chine laisse flotter sa monnaie et j’ajouterai également que l’Euro éclate et qu’ainsi l’Allemagne et les Pays-Bas reviennent à leur ancienne monnaie .  Ce serait là deux événements qui créeraient de nouvelles valeurs refugent qui intéresseraient ceux qui croit que le prix de l’once d’or est trop élevé.

Dites-vous une chose, un  phénomène empêche présentement l’or de monter en flèche, ce sont les ventes d’or du Fond Monétaire International, qui a besoin de liquidité pour renflouer certains pays.  Tôt ou tard ces ventes seront absorbés et le prix de l’or partira en flèche.

Donner la parole aux artistes est le meilleur moyen d’appauvrir une société

Artistes tantôt vénérés tantôt détestés mais surtout subventionnés.

Plusieurs artistes du Québec apparaîssent dans une vidéo pour s’opposer à l’exploitation du gaz de schiste.

Artistes dont le salaire est souvent subventionnés à coups de dizaines de milliers de dollars par subventions ou crédits d’impôts par l’État.

Si j’étais le gouvernement Charest je ferais une proposition aux artistes.

Ne pas autoriser l’exploitation du gaz de schiste et en retour le gouvernement ne verse plus un sou en crédits d’impôts à des productions télévisuels et cinématographiques.

Vous verriez que le discours de ces fonctionnaires de luxe changerait rapidement.

Ces artistes disent s’inquiéter des conséquences de l’exploitation du gaz de schiste dans la vallée du Saint-Laurent.

Est-ce que ces artistes s’inquiètent des conséquences économiques à long terme sur l’économie du Québec du maintien des subventions et crédits d’impôts à des productions télévisuels et cinématographiques ?

Bien sûr que non.  Cette gang du Plateau à davantage le goût de s’unir pour contrer l’enrichissement du Québec plutôt que de d’empêcher son appauvrissement en maintenant une partie de leur salaire subventionnée.

Comment ces artistes peuvent ils mordre ainsi la main qui les nourrie et empêcher le développement économique du Québec?  L’exploitation du gaz de schiste c’est la création potentielle de milliers d’emplois, non subventionnées.

Est-ce que Research in Motion est en train d’emprunter la même voie que Nortel ?

Jadis la méga star de la bourse de Toronto, Nortel n’est plus aujourd’hui qu’une toute petite entreprise qui n’a rien à voir avec celle d’autrefois.

Quand je regarde allé Research in Motion, j’ai bien peur qu’elle fasse d’elle-même une Nortel.

Research in Motion (RIM), fabricant du Blackberry ne l’a tout simplement plus.

Depuis quelques mois elle peinait à compétitionner le iPhone et les téléphones roulant sur la plateforme Android de Google.

Voilà qu’arrive un autre joueur et de taille, Microsoft et son Windows Phone.

Actuellement au Canada, selon certains analystes, sur 10 téléphones intelligents vendus, cinq serait des iPhone, deux des Androids, deux des Windows Phone et un Blackberry.

Bien sûr RIM fonde beaucoup d’espoir sur sa tablette Playbook.  Le problème c’est que pendant que RIM en est à sa première tablette, d’autres joueurs se sont ajoutés (Samsung, Acer et Dell) alors que Apple table sur un iPad 2.

Si RIM aurait voulu gruger des parts de marché à Apple au niveau de sa tablette, elle l’aurait sorti avant les fêtes.  Hé bien non, on ne devrait pas au minimum voir ça avant la fin janvier 2011.

Quelle bourde marketing.

C’est pourquoi je vous suggère fortement si vous en avez envie d’acheter des options de ventes sur Research in Motion.

Comment penser un instant que cette compagnie pourrait redevenir la méga star de la bourse de Toronto alors que chaque jour sort un nouvel appareil plus cool et plus utile que le Blackberry et le Playbook de RIM ?

J’imagine que pour RIM, le prochaine bourde est d’acheter un concurrent et espérer voir renaître chez les investisseurs un attrait immense pour ses actions. J’ai bien peur que les investisseurs se garrochent davantage sur les options de ventes de RIM que sur leurs actions.

La chute de l’Espagne, du Portugal et le problème Nord Coréen pourraient faire propulser l’once d’or à $3000 US

Le Portugal est en difficulté financière.  Ce n’est pas la grosse affaire mais ça aura un impact sur l’Euro.

L’Espagne est en sérieuse difficulté financière.  Si elle devait recourir à de l’aide, l’Euro pourrait s’échanger à parité avec le dollar américain et l’once d’or pourrait être propulsé à $3000 US.

Vous allez me dire que je fabule et qu’un tel scénario pourrait coûter des centaines de milliers d’emplois.

Ajouté à cela la Corée du Nord qui veut s’attaquer à sa voisine pour faire comprendre au reste du monde que son président n’est pas que taré sur papier mais qu’il l’est aussi dans la vraie vie et vous obtenez une once d’or à $3000 US.

Oui je sais, vous allez me dire que c’est un gain d’environ 133% par rapport au prix de fermeture d’aujourd’hui.

Bien sachez chers amis que je trouve ma prédiction conservatrice.  Lorsqu’est arrivée sur le marché l’Euro, on a vu déjà le dollar américain chuté et l’or commencé à prendre du gallon.

Justement, là c’est le tour de l’Euro a chuté et son existance est menacé.  Les Allemands en ont ras le bol de cette monnaie et ils prônent un retour au Deutsche Mark.

Ainsi si l’Euro devait mourir, est-ce qu’on assisterait à une remontée du dollar américain?  Non.  L’économie américain est trop vascillante et le pays s’endette en dizaines de millions à un rythme plus rapide que naisse une dizaine d’américains.

Donc comme le Yuan n’est pas flottant, et qu’à court terme ont toppé les monnaie du Japon, Brésil, Canada, Inde et Russe, il ne resterait que les nouvelles monnaies post-Euro, encore trop fragile et l’or.

C’est là que l’or prendra son réel envole.  Je ne parle pas de ça pour demain matin mais d’ici la fin 2011 l’or risque d’atteindre ce niveau que je dois dire que je trouve très conservateur.

Puis si jamais les Américains, tombés sur la tête, décidaient d’aller bombardé l’Iran, bien l’or pourrait bien atteindre les $5000 US.

Je vais vous dire que ceci n’est pas un scénario de peur.  C’est juste pour vous dire que les gouvernements occidentaux se sont endettés sans crainte depuis des décennies et que là depuis deux ans, plusieurs ont presque doublé leur dette (Canada inclus en passant les amis).  Bien là ces pays font fasse à la dure réalité.

Revenons à l’or, une seule chose pourrait empêcher qu’elel grime à $3000 US.  Que la Chine laisse flotter sa monnaie.  Des centaines de milliers d’investisseurs feraient alors le plein de cette monnaie et propulserait le Yuan vers un sommet historique.  Ainsi le Yuan serait une nouvelle valeur refuge et l’or pourrait même en prendre pour son rhume et redescendre sous les $500 US.

Mais comme la Chine applique un communisme presque parfait à sa monnaie (presqu’autant que Cuba avec son 1 pesos pour 1 dollar américain), c’est pas demain la veille que le Yuan deviendra une valeur refuge.

L’Espagne trop grande pour tomber, trop grande pour être aidé

Dans une récente entrevue sur CNBC, Nouriel Roubini est formet, l’Espagne est tro grande pour tomber et trop grande pour être aidé par un ‘bailout’.

Comme le mentionne M. Roubini, on peut aider, l’Irlande, la Grèce, éventuellement le Portugal.

Mais pour l’Espagne c’est une autre affaire.  Selon M. Roubini, il n’y a pas assez d’argent officiel dans l’enveloppe pour aider l’Espagne si elle tombait.

D’un côté l’Espagne est trop grande pour tomber, de l’autre côté, l’Espagne est trop grande pour être aidé.

Toujours selon M. Roubini, en Espagne, il y a des milliers de milliards de dettes publiques. En tête de lice, des milliers de milliards de dettes publiques. mais également la dette privée qui est colossale.

Mon opinion est que si l’Espagne devait tomber.  Ça serait la fin de la zone Euro.  Tout simplement.

Ce n’est pas drôle la situation économique de plusieurs pays actuellement.  Mais c’est la conséquence du vice de s’être endetté en songeant que les générations futures absorberaient le tout.  Nous y sommes au futur et laissez-moi vous dire que les générations en place n’ont tout simplement pas les moyens des dettes de leurs prédecesseurs.

Le Fonds de la FTQ peut-il créer des emplois aux États-Unis ?

Ça réagit dans les journaux, le Fonds de la FTQ a récemment annoncé un investissement aux États-Unis qui créerait je ne sais plus combien d’emplois.

Immédiatement le journal de Montréal et ses liseux (j’aime ça les appellés de même) ont réagi en disant que les cotisants au Fonds de la FTQ recoivent une déduction fiscale pour acquérir des parts de ce fond.

So what?

Le Québec est devenu trop petit pour le Fonds de la FTQ diront certains.

Hé bien non.

C’est le gouvernement qui fait mal son travail.

Via la SGF et Investissement Québec le gouvernement compétitionne directement et indirectement avec le Fonds de la FTQ et avec votre argent.

Le gouvernement place des sommes d’argent des contribuables via Investissement Québec et il en assume les risques.

Alors que le Fonds de la FTQ fait la même chose mais avec son argent, en fait, celle des gens qui ont acheté des parts.

Autrement dit, si le gouvernement, par exemple, fermait Investissement Québec, le Fonds de la FTQ et son petit frère celui de la CSN, pourrait palier à l’absence de Investissement Québec.

Donc à cause de l’existence de Investissement Québec, le Fonds de la FTQ n’a pas le choix d’aller hors Québec pour faire fructifier l’argent de ses cotisants.

Ce n’est pas le mandat d’un gouvernement de subventionner des entreprises et d’injecter du capital de risque dans l’économie.  Les Fonds de la FTQ et celui de la CSN sont là pour ça.

Le marché québécois est petit et déjà très peu de firmes privées  de capital de risque viennent investir au Québec du fait de la présence d’Investissement Québec, du Fonds de la FTQ et celui de la CSN.

Alors moral de cette histoire, Investissement Québec devrait tirer sa révérance et le gouvernement devrait diminuer considérablement son lot de subventions.

Sherbrooke se développe-t-elle parce qu’elle est en essor économique ou parce que Jean Charest y est député?

Question du mardi soir que je me posais après avoir lu un article dans La Tribune qui parle de la réouverture du Pont Montcalm à Sherbrooke.

Est-ce que Sherbrooke se développe parce qu’elle est en plein essor économique ou parce que Jean Charest y est député?

Je pense que poser la question s’est y répondre.

Avoir le premier ministre dans sa cour, ça aide pas mal à développer une région.

Mais je doute sincèrement que Sherbrooke soit en plein essor économique.

Je m’y rend assez souvent pour constater que comme partout ailleurs au Québec on peut évaluer la force économique d’une ville à l’activité de son centre-ville.

Malheureusement le centre-ville de Sherbrooke s’est amélioré depuis 1980, mais disons que la revitalisation s’estompe et que la rue Wellington demeure anémique au point de vue économique.

Cette région n’est plus désservi par le train ce qui est à mon avis la grande raison du déclin de Sherbrooke.

Lorsque Jean Charest tirera sa révérance, j’ai comme l’impression que Sherbrooke va retomber rapidement  à ce qu’elle était dans les années 80.  Une ville terne et morne comme son principal journal.

Alors de grâce chers investisseurs, je ne vois pas pourquoi Sherbrooke serait attirante pour y établir une entreprise sinon dites moi en quoi elle le serait.

Selon la Fed encore 5 à 6 ans avant une bonne croissance aux États-Unis

Cette nouvelle a passé comme du beurre dans la poèle cet après-midi. (lire ici)

Pourtant elle est d’un pessimiste déconcertant à faire tomber du 1/3 la valeur du Dow Jones et j’ajouterais rempli de bullshit.

De un, la Fed pense pouvoir contraindre l’inflation à moins de 2% jusqu’en 2013.  Si elle continue d’injecter encore des centaines de milliards dans l’économie ça demeure presque indécent comme prédiction.

Autre bullshit, la baisse du taux de chômage de 2,3% en 3 ans.  À moins qu’ils dévaluent leur monnaie de 20%, je ne vois pas comment les américains pourraient réduire leur taux de chômage d’autant de pourcentage.

3,5%  à 4,6% de croissance du PIB en 2013.

J’ai failli m’étouffer.  J’ai bien peur qu’ils aient omis de mettre des signe de négation devant ses chiffres de PIB.

Bon je serai bon prince et je ne dirai pas les mauvais mots qui me viennent en tête en lisant ces prédictions. Mais pour moi ces prédictions confirment une chose.  Me tenir loin du marché américain.  Autrement dit, ne plus investir aucun dollar dans des actions de sociétés américaines et encore moins dans des obligsations américaines.

 

 

L’Irlande devrait aller en faillite

Jim Rogers tenait récemment ses propos par rapport à l’Irlance, propos auxquels je suis en 100% d’accord.

Traduction.

“Il n’y a aucune raison pour lesquelles les payeurs de taxes autour du monde ou en Europe ou en Irlande devraient payer pour les erreurs des autres.  Les banques qui ont prêté l’argent et faient des erreurs devraient perdre leur argent.  Les détenteurs d’obligations et d’actions de ces banques devraient perdre leur argent.  C’est aussi simple que ça”.

En anglais.

“There is no reason that taxpayers around the world or around Europe or in Ireland should pay for other peoples’ mistakes. The banks who lent the money and made the mistakes should lose money. The bondholders and the stockholders of those banks should lose money. It’s that simple.”