J’ai été très déçu du budget du Québec hier le seul point positif est l’abolition de la taxe sur le capital aux entreprises manufacturières.

Le gros point négatif est que la province affiche un déficit de 1,37 milliard avant de puise dans sa réserve.  Autrement dit, y reste pu d’argent pour faire les cadeaux de Noël, pas grave on retire la somme du bas de laine.

Je suis très déçu de cette mesure et du budget en général.

J’aurais aimé une hausse de la TVQ à 10% en éliminant le stupide dédoublement de la TVQ qui taxe la TPS et une baisse des impôts aux particuliers.

J’aurais aimé l’abolition des impôts aux entreprises et que le gouvernement cesse de toute forme de subventions ou de crédits d’impôts pour les entreprises affichant un chiffre d’affaires supérieur à 5 millions.

Abolir toute forme d’impôts et de taxes imposées aux entreprise c’est attirer de nouveaux investisseurs, de nouvelles usines, de nouveaux centres de distribution, de nouveaux siège sociaux c’est s’assurer de la compétitivé de l’industrie face à la mondialisation. Bref c’est d’assurer que les entreprises auront une plus grande partie pour rembourser leur dettes, verses un dividende plus généreux à leurs actionnaires et c’est un pas vers le plein emploi et de meilleures infrastructures.

Qu’il soit libéral, péquiste, adéquiste même aliénistes ou ce que vous voudrez, les récentes  décisions prises et appuyées par les députés sont les mêmes.  Trop de mesures sociales rien ou presque rien pour encourager les entrepreneurs ceux-là même qui font travailler le Québec.  Bref je n’appelle plus cela gérer la province mais se foutre de la province.

Le Québec d’aujourd’hui c’est une province avec des infrastructures vieillissantes, des entreprises manufacturières non compétitives et une dette élevée dans une décroissance démographique.

Imaginez un Québec avec des entreprises ne payant pas d’impôts sur leurs profits.  Il s’en construirait des usines et des sièges sociaux comme vous en aurez jamais vu, il y’aurait du travail pour tout le monde et la dénatalité serait chose du passé.

À la place, c’est plus ça change et plus c’est pareil et avec une dette provincial qui grossit et une population qui vieillit et donc de plus en plus malade.  C’est du “je m’en foutisme”.

Ces gens qui décident à Québec, qui ont le sort de la province entre leurs mains, ils servent les intérêts de qui?

Aucune mesure dans le budget d’hier n’a été prise pour encourager le jeune couple à acheter sa maison.  Pourquoi ne pas avoir hausser le plafond du RAP à 40 000$ par membre du couple.  Qu’est-ce qu’on peut acheter aujourd’hui avec 40 000$ si les deux personnes du couples RAP avec le plafond actuel de 40 000$?

Aucune mesure dans le budget d’hier n’a été été prise pour inciter les ménages québécois à épargner davantage et rembourser leurs dettes.  Pourquoi ne pas avoir hausser la TVQ à 12% et mettre un hola sur cette surconsommation.   Tu surconsommes t’es pénalisé.  That’s it! Combien de ménages québécois surconsomment au lieu d’épargner?  Pourquoi ne pas baisser les impôts et augmenter la TVQ?  Pourquoi ne pas avoir créer pour une pèriode de 5 ans, une mesure qui fait en sorte que verser un montant sur une dette, pas un hypothèque, équivaut au même crédit d’impôt que de cotiser à son REER. 

Aucune mesure n’a été prise pour la santé dans le budget d’hier.  Je veux dire la santé des gens.  Qu’est-ce qui a été décidé dans le budget d’hier pour conscientiser les gens à mieux manger, bouger et être plus en forme?  RIEN.

Je m’interroge face à la crédibilité du gouvernement provincial et son goût réel de mettre des mesures en place pour redresser le navire provincial, à la dérive depuis des années.

Comment peut on avoir un déficit d’exercice de 1,37 milliard et avoir une télé d’État, Télé-Québec, verser de généreuses subventions à l’industrie musicale, télévisuelle et cinématographique.

On dirait que le gouvernement n’est juste bon pour pleurnicher sur son manque d’argent mais que de l’autre côté il nous envoie le message suivant:  Les hôpitaux sont pleins mais c’est pas grave vous davantage d’émissions de télé pour passer le temps.

Non mais déficit d’exercice de 1,37 milliard mais on subventionne la télé.  Pensez-vous vraiment qu’en 2008 on a les moyens en tant que Québécois de fournir un tas de millions de dollars en subventions et crédits d’impôts aux productions musicales, télévisuelles et cinématographiques?

Pour étancher sa soif d’argent d’argent, le gouvernement doit adapter deux mesures.  Relocaliser et agrandir le Casino de Montréal et implanter un Casino dans la région de Québec, la région la plus visité par les touristes étrangers.  L’autre mesure étant d’abolir toute forme de subvention aux entreprises.

À lire et relire le budget d’hier on voit bien que ce gouvernement se fou de notre gueule, comme bien d’autres auparavants, et il est grand temps que des gens au gouvernement prennent des décisions qui s’avèreront efficaces.

Par exemple, le Québec doit rembourser sa dette et augmenter sa productivité.  Je ne crois pas que le budget d’hier y change grand chose.

Si le gouvernement doit piger dans la réserve en période où l’économie de 2007 a été très bien au Québec, je n’ose pas imaginer ce qu’il fera en pleine récession.

Il faudrait rappeler aux élus qui forment le gouvernement et l’opposition et qui certains ont formé d’autres gouvernements et d’autres oppositions lors des douze dernières années que dans le mot gouvernement il y a le mot “GOUVERNE”.  Mais je me demande si de plus en plus les élus formant les gouvernements ne voient pas que le mot “MENT” du mot gouvernement. 

En tout cas hier ils ont envoyé un bien drôle de message aux contribuables québécois.

Sachez que je ne suis pas socialiste, capitaliste ou communiste je suis “gros-bon-sens-tiste” et je regarde le Québec de 2008 et j’ai bien peur pour le Québec de 2028.

Je regardais le dernier état des résultats et bilan de Nortel ainsi que la courbe du graphique de son action inscrite au NYSE, sous le symbole NT.

C’est laid dans les trois cas. (tous les chiffres mentionnés sont en dollars américains).

Dans le premier cas, pour la dernière année financières de Nortel, se terminant le 31 décembre 2007, la compagnie affiche une baisse de son chiffre d’affaires de près de 1,5 milliard par rapport à la même période 2006 et une légère hausse de 400 millions par rapport à la même période de 2005.

La compagnie a afffiche une perte de 957 millions pour la dernière année par rapport à un profit de 28 millions en 2006 et une perte de 2,5 milliards en 2005.

Nortel a dépensé moins en R&D de 200 millions.  Où je n’arrive pas à comprendre c’est que la colonne de son état des résultats de la dernière année affiche 2,490 milliards à  “Selling general & administrative”.  Donc malgré les nombreuses coupures d’emplois depuis quelques années, Nortel n’arrivent pas à baisser le coût de cette partie de son état des résultats. Ces coûts ont diminué de 13 millions depuis 2006 et augmenter de 77 millions par rapport à 2005. 

Côté bilan c’est inquiétant et voici pourquoi.
Nortel a 3,6 milliards en argent et investissements à long-terme.  Jusqu’ici ça va bien.  Sa dette à long-terme est de 3,8 milliards, en baisse de 600 millions par rapport à 2006, c’est bien, mais en hausse de 1,3 milliards par rapport à 2005….

Revenons à l’argent et aux investissements à court-terme que la compagnie possède.  En 2006, elle avait 4,1 milliard à cette rubrique de son bilan.  Donc 500 millions de plus, on peut facilement conclure que Nortel a baissé sa dette de 500 millions en diminuant cette rubrique de son bilan en 2007. 

Où je m’interroge est sur le niveau élevé de cette rubrique par rapport à la dette à long-terme.  Pourquoi Nortel conserve 3,6 milliards en argent et investissements à court-terme alors que sa dette à long-terme est de 3,8 milliards.

Suggestion ici.  Réduire l’argent et l’investissement à court-terme de 1,5 milliard et l’appliquer sur la dette afin de ramener la dette à long-terme sous les 2,5 milliards ce qui est acceptable par rapport au chiffres d’affaires de 10,9 milliards.

Sinon pourquoi garder autant de liquidités?  Pour faire face aux coups durs, aux poursuites non réglées?  Je l’ignore mais à mon humble avis ça ne donne rien, c’est de l’argent qui dort inutilement pendant que les intérêts sur la dette s’accumulent.

Finalement autre inquiétude côté bilan, la rubrique “Stock holder Equity” qui est de 2,758 milliards.
D’accord c’était 1,1 milliard en 2006 et 786 millions en 2005, il y a progression de ce côté.

Savez-vous quelle est la valeur de Nortel sur les marchés boursiers, sa capitalisation boursière en date du 13 mars?  2,960 milliards.  Cette valeur fond comme neige au soleil même si on est en mars et qu’il n’arrête pas de neiger.  La compagnie n’a plus que 437 millions d’actions en circulation.  Détenir du NT n’intéresse plus grand monde.  Elle est même presque rendu une “small cap” pour le marché américain.

La récente contraction (”reverse split”) à 1 pour 10 du prix de l’action a fait fuire bon nombre d’actionnaires.

À court-terme ce qui guette la compagnie c’est une réduction de son chiffre d’affaires et afficher d’autres pertes lui serait fatale car cela  pourrait faire baisser cette capitalisation boursière sous les 2 milliards, situation qui serait alors critique.  De plus une contraction du chiffre d’affaires voudrait dire baisse de liquidités et à moyen-terme si le chiffre d’affaires ne se redresse pas, Nortel pourrait ne pas être en mesure de faire face à ses obligations financières et ne pas éviter le fameux “chapter 11″ qui permet aux compagnies de se redresser financièrement à l’abri des recours des créanciers.

Les actionnaires, les purs, ceux qui espèrent de revoir Nortel briller dans le firmament technologique peuvent maintenant espérer trois choses.  Que Nortel se privatise, qu’elle se fasse acheter ou que tout l’argent investit en R&D fasse émerger un produit révolutionnaire qui relancera le prix de l’action de la compagnie.

Sinon, tenez vous bien loin de Nortel. 

Vous vous souvenez de Réal Caouette et sa célèbre phrase “… Si on manque d’argent on va en imprimer…”.

On dirait que Ben Bernanke a presque pris cette décision.  Le président de la réserve fédérale américaine a annoncé aujourd’hui qu’il mettra à la disposition des banques commerciales américaines 60 milliards américains.

La Fed procèdera procédera à une telle opération à toutes les deux semaines tant qu’il le faudra pour soulager la crise du crédit.

Les nouvelles enchères, auront lieu les 11 et 21 février prochain.  Elles représenteront la cinquième et la sixième fois que la Fed utilise ce nouveau procédé, annoncé en décembre, pour fournir des fonds aux banques à court de liquidités.

J’en suis à me demander s’il y a une différence entre ça et imprimer de l’argent?

Dans mon entourage y’a une personne qui me dit que le prix de l’once d’or va toucher
1 500 US$ d’ici 18 mois.

Si Big Ben continue à annoncer de pareilles interventions, m’a commencé à croire que cette personne finira par avoir raison.